1-16-543/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-543

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-543 (16267000065) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasi N.M süüdistuses KarS § 423

1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.M, isikukood: XXX X

; XXXX.

Kriminaalkorras kohtu korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maa 17.02.2015.a otsusega KarS § 4231 järgi viiekuulise vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N.M KarS § 423

(6) kuus kuud vangistust. järgi ning karistuseks mõista

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 17.02.2015.a otsusega suurendada karistust mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. (5) viie kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista (11) , üksteist kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (330) kolmesaja kolmekümne tunni ulatuses, mis tuleb sooritada (10) kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada N.M-i üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimisek s.

Välja mõista N.M-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud seitsekümmend kaks Avo Pärmanni kaitsja tasu (72) eurot

1-16-543

osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha (322.50 kolmsada 394.50 ) kakskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku ( ) kolmsada üheksakümmend neli eurot ja 50 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700006111. Selgituseks -16-543, menetluskulud. märkida: N.M, 1

Välja mõistetud summad tasuda (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi (12 N.M-i ) kaheteistkümne kuu jooksul

(12 kaheteist ) kümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (32.88) kolmkümmend kaks eurot ja 88 senti kuus . Kui ning viimasel kuul (32.82) kolmkümmend kaks eurot ja 82 senti rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

N.M-i süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud Pärnu Maakohtu 17.02.2015.a otsusega sõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt ning olles seega KarS § 4231

- täheldatud isik, juhtis 23.01.2016.a. kella 14.50 ajal Pärnu mk Sauga vallas Pulli külas Urge

Sindi maantee 1.5 kilomeetril S X indi linna suunas mootorsõidukit registreerimismärgiga X,

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 nõudeid. Seega tema mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisega juhtimisõiguseta isiku poolt pani toime KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör

kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.M-ile KarS § 423 kuus kuud järgi kohaldatavaks karistuseks vangistust. suurendatakse KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel karistust Pärnu Maakohtu 17.02.2015.a

otsusega mõistetud ä võrra ning liitkaristuseks rakandmata karistuse, s.o viie kuu vangistuse, mõistetakse KarS § 69 alusel asendatakse vangistus üldkasuliku tööga

11 kuud vangistust.

330 tunni

ulatuses, mis tuleb sooritada K kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. arS § 69 lg 4

alusel kohustatakse

75 lg 1 toodud N.M-i üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § kontrollnõudeid. N.M uistungil süüdistuses KarS § 423

tunnistas end koht

1 järgi süüdi ja jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

1-16-543

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav N.M tuleb süüdi tunnistada KarS - § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Välja mõista N.M-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu t Avo Pärmanni osalemise eest

72 euro kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 322.50 eurot, kokku

394.50 eurot. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse Kohustada tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi 12 kuu jõustumisest. N.M-i jooksul 12

32.88 eurot kuus ning viimasel kuul osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui

32.82 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik