Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-136/4 AI generated

3-16-136/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-136/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Eesti Töötukassa kuulutas 15.12.2015 välja lihtsustatud korras tellitava teenuse „Tööharjutus psüühilise erivajadusega klientidele Lääne-Virumaal“ hanke nr 7-2/15/198 (viitenumber 169854), millele esitasid pakkumuse Kogu OÜ, MTÜ Mesilind ja MTÜ Eneseabi Keskus. Eesti Töötukassa jättis 12.01.2016 otsusega kvalifitseerimata pakkujad MTÜ Mesilind ja MTÜ Eneseabi Keskus. Sama otsusega kvalifitseeriti, tunnistati vastavaks ja edukaks Kogu OÜ pakkumus.

Legislator headnote

AI generated

3-16-136/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 3 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Haldusasjas nr 3-16-94 15.01.2016 määruse punktis 6 kohus selgitas HKMS § 43 lg-st 2 tulenevaid tagajärgi, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Nimetatud sätte alusel kohtusse pöördumise eelduseks on aga asjaolu, et kohtumenetluses ei ole kaebust, mis oleks esitatud sama nõudega ning samal alusel, st tagastamise määrus on jõustunud.

Keywords

AI generated
vocational rehabilitation measure pedagogical and therapeutic measure psychological harassment at work investigative measure in social insurance professional misconduct provisional practice authorization
AI generated
3-16-94/9
Eesti Töötukassa (hankija) kuulutas 15.12.2015 välja lihtsustatud korras tellitava teenuse „Tööharjutus psüühilise erivajadusega klientidele Lääne-Virumaal“ hanke nr 7-2/15/198 (viitenumber 169854), millele esitasid pakkumuse Kogu OÜ, MTÜ Mesilind ja MTÜ Eneseabi Keskus.
3-12-183/44
29.01.2012 saabus kohtusse S OÜ kaebus SA P riigihankes „Koristusteenuse ostmine SA-le P“ 14.12.2011 kvalifitseerimisotsuse, 15.12.2011 pakkumuse vastavaks tunnistamise otsuse ja 20.12.2011 pakkumuse edukaks tunnistamise otsuse tühistamise nõudes ´ (tl 5-10). 30.01.2012 võeti kaebus menetlusse, kaasati kolmandad isikud, arvamuse andja ning määrati asi kohtuistungile. Samas küsiti seisukohti esialgse õiguskaitse taotlusele (tl 15-17). 31.01.2012 esitas seisukohad esialgse õiguskaitse taotlusele W OÜ (tl 20-22). 31.01.2012 esitas seisukohad esialgse õiguskaitse taotlusele kolmas isik (tl 24-26). 01.02.2012 määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata (tl 31-34). 02.02.2012 määrusega lahendati kaebaja taotlus (tl 36-37). 06.02.2012 esitas vastustaja seisukohad kaebusele (tl 40-44). 06.02.2012 esitas 3.isik seisukohad kaebusele (tl 45-48). 06.02.2012 esitas Riigihangete vaidlustuskomisjon seisukohad kaebusele (tl 50-52). 27.02.2012 esitas kaebaja kaebusest loobumise avalduse ning samas palub tagastada osaliselt riigilõiv (tl 55-57). 27.02.2012 edastati kaebaja avaldus tutvumiseks teistele menetlusosalistele ning paluti esitada seisukohad taotlusele tähtajaga 29.02.2012 (tl 60). 29.02.2012 esitas vastustaja seisukohad kaebaja avaldusele (tl 62-63). 29.02.2012 esitas Riigihangete vaidlustuskomisjon seisukohad kaebaja avaldusele (tl 64-66).
3-15-308/9
05.02.2015 esitas SA Tallinna Erateeninduskool (edaspidi ka kaebaja) Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa otsuse nr 7-2/14/198 tühistamiseks.
3-12-2069/19
13.12.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S´i poolt esitatud määruskaebus 28.11.2012 kohtumääruse peale haldusasjas nr.
3-21-881/4
M. P esitas 25.04.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja nõuab ettekirjutuse tegemist Tartu Vanglale käskkirja 1-1/15 kehtetuks tunnistamiseks, viivitamatult lõpetama inimeste tervise ohustamine ning välja mõista kahjutasu, kuna läbiotsimisel ei vahetata kummikindaid. Kaebaja taotleb riigilõivust vabastamist, kuna on hetkel pankrotis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-136 Haldusasi MTÜ Eneseabi Keskus kaebus Eesti Töötukassa 12.01.2016 otsusele riigihankes „Tööharjutus psüühilise erivajadusega klientidele Lääne-Virumaal“ (viitenumber 169854)

RESOLUTSIOON

1. Tagastada MTÜ Eneseabi Keskus kaebus.

2. Saata määrus MTÜ-le Eneseabi Keskus. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Eesti Töötukassa kuulutas 15.12.2015 välja lihtsustatud korras tellitava teenuse „Tööharjutus psüühilise erivajadusega klientidele Lääne-Virumaal“ hanke nr 7-2/15/198 (viitenumber 169854), millele esitasid pakkumuse Kogu OÜ, MTÜ Mesilind ja MTÜ Eneseabi Keskus. Eesti Töötukassa jättis 12.01.2016 otsusega kvalifitseerimata pakkujad MTÜ Mesilind ja MTÜ Eneseabi Keskus. Sama otsusega kvalifitseeriti, tunnistati vastavaks ja edukaks Kogu OÜ pakkumus.

3. MTÜ Eneseabi Keskus esitas 13.01.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa 12.01.2016 otsusele riigihankes „Tööharjutus psüühilise erivajadusega klientidele Lääne-Virumaal“ (viitenumber 169854). Kaebaja taotles Eesti Töötukassa poolt tekitatud õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamist, haldusakti või toimingu tühisuse tuvastamist ning Eesti Töötukassalt õiglase hüvitise välja mõistmist kohtu äranägemisel. Kaebus registreeriti haldusasjana nr 3-16-94.

4. Tallinna Halduskohtu 15.01.2016 määrusega tagastati haldusasjas nr 3-16-94 esitatud kaebus.

5. 18.01.2016 esitas MTÜ Eneseabi Keskus Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa 12.01.2016 otsusele riigihankes „Tööharjutus psüühilise erivajadusega klientidele Lääne-Virumaal“ (viitenumber 169854). Kaebaja taotles Eesti Töötukassa poolt tekitatud õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamist, haldusakti või toimingu tühisuse tuvastamist ning Eesti Töötukassalt õiglase hüvitise välja mõistmist kohtu äranägemisel.

Samas taotles MTÜ Eneseabi Keskus haldusasjas nr 3-16-94 esitatud kaebuse uuesti menetlusse võtmist.

6. 19.01.2016 täpsustas MTÜ Eneseabi Keskus, et soovib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 15.01.2016 määrusele haldusasjas nr 3-16-94, millega tagastati 13.01.2016 esitatud kaebus. Kohus leiab

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 3 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Haldusasjas nr 3-16-94 15.01.2016 määruse punktis 6 kohus selgitas HKMS § 43 lg-st 2 tulenevaid tagajärgi, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Nimetatud sätte alusel kohtusse pöördumise eelduseks on aga asjaolu, et kohtumenetluses ei ole kaebust, mis oleks esitatud sama nõudega ning samal alusel, st tagastamise määrus on jõustunud.

8. Käesoleval juhul on 18.01.2016 Tallinna Halduskohtule laekunud MTÜ Eneseabi Keskus kaebus Eesti Töötukassa 12.01.2016 otsusele riigihankes „Tööharjutus psüühilise erivajadusega klientidele Lääne-Virumaal“ (viitenumber 169854) esitatud korduvana. Haldusasjas nr 3-16-94 ei ole menetlus lõppenud, kuna Tallinna Halduskohtu 15.01.2016 määrus, millega tagastati MTÜ Eneseabi Keskus kaebus Eesti Töötukassa 12.01.2016 otsusele riigihankes „Tööharjutus psüühilise erivajadusega klientidele Lääne-Virumaal“ (viitenumber 169854), kus kaebaja samuti taotles Eesti Töötukassa poolt tekitatud õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamist, haldusakti või toimingu tühisuse tuvastamist ning Eesti Töötukassalt õiglase hüvitise välja mõistmist kohtu äranägemisel, ei ole käesolevaks ajaks jõustunud ning määrusele on esitatud määruskaebus.

9. Arvestades eelnevat, kuna haldusasjas nr 3-16-94 menetletakse MTÜ Eneseabi Keskus kaebust Eesti Töötukassa 12.01.2016 otsusele riigihankes „Tööharjutus psüühilise erivajadusega klientidele Lääne-Virumaal“ (viitenumber 169854), ei ole topelt kaebuse esitamine lubatud, mistõttu kuulub haldusasjas nr 3-16-136 esitatud kaebus HKMS § 121 lg

1 p 3 alusel tagastamisele.

10. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna 18.01.2016 K.

N. poolt tasuti riigilõivu 15 eurot määruskaebuse esitamise eest haldusasjas 3-16-94, puudub riigilõiv, mida kaebajale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadriann Ikkonen kohtunik