Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-10167/17 AI generated

4-15-10167/17 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 4-15-10167/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 08. detsembri 2015 otsusega tunnistati Alvar Viin süüdi LS § 201 lg-s 2 sätestatud süüteo toimepanemises ja karistati arestiga 25 päeva. 10.12.2015 ja 19.1.2015 esitas menetlusalune isik Alvar Viin apellatsiooni, milles palub tühistada maakohtu otsuse tema karistamises arestiga ning taotleb kandmata aresti asendamist rahatrahvi või üldkasuliku tööga.

Legislator headnote

AI generated

4-15-10167/17 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Harju Maakohtu 08. detsembri 2015 otsusega tunnistati Alvar Viin süüdi LS § 201 lg-s 2 sätestatud süüteo toimepanemises ja karistati arestiga 25 päeva. 10.12.2015 ja 19.1.2015 esitas menetlusalune isik Alvar Viin apellatsiooni, milles palub tühistada maakohtu otsuse tema karistamises arestiga ning taotleb kandmata aresti asendamist rahatrahvi või üldkasuliku tööga.

Keywords

AI generated
delayed asylum application third-party claim procedure in attachment insufficiently substantiated submissions unsuccessful tender procedure request for asylum revision unpaid licensing royalties
AI generated
2-10-7804/9
O. S. esitas 16. veebriaril 2010.a Viru Maakohtule avalduse alaealise lapse põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma ja vanema kande vaidlustamise nõudes. Avaldaja esitas avalduses kaks nõuet: alaealise lapse põlvnemise tuvastamise nõue ja vanema kande vaidlustamise nõue. Esitatud nõuded olid esitatud erinevate isikute suhtes. Põlvnemise nõudes palus avaldaja tuvastada lapse V. G.`i põlvnemine surnud isikust D. S.`ist. Vanema kande vaidlustamise nõudes palus avaldaja tunnistada ebaõigeks ja tühistada V. G.`i sünniakti tehtud kanne lapse isa G. G.`i suhtes.
2-06-27723/3
Kohus Harju maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2007, Tallinnas Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-27723 Tsiviilasi AS hagi IS vastu 1 478,66 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja esindaja HP Kostja IS Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista IS’ilt 1 478,66 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa krooni ja 66 senti) krooni AS kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta AS`i poolt kantud riigilõiv ja õigusabikulu IS’i kanda. AS`l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks.
1-11-10413/5
Tunnistada Alar Pari süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) kuud; KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 3 (kolm) kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Alar Parile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Alar Pari ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Alar Parile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx; tühistada Alar Parile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.
1-24-2307/5
Süüdi tunnistada Alvar Viin KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
2-18-132795/4
Pärnu Maakohus lõpetas 26.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2016, Tallinn Kriminaalasja number 4-15-10167 Kohtukoosseis Ivi Kesküla Väärteoasi Alvar Viin’i väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 08. detsembri 2015 otsus, millega Alvar Viin tunnistati süüdi LS § 201 lg 2 järgi ja karistati arestiga

25 päeva Apellatsiooni esitaja Menetlusalune isik Alvar Viin Menetlusalune isik Alvar Viin, isikukood 39503021911 elukoht XXXXXXXX Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet; Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo, liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalitus

RESOLUTSIOON Jätta Alvar Viini apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada apellandile.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada sama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 08. detsembri 2015 otsusega tunnistati Alvar Viin süüdi LS § 201 lg-s 2 sätestatud süüteo toimepanemises ja karistati arestiga 25 päeva.

2. 10.12.2015 ja 19.1.2015 esitas menetlusalune isik Alvar Viin apellatsiooni, milles palub tühistada maakohtu otsuse tema karistamises arestiga ning taotleb kandmata aresti asendamist rahatrahvi või üldkasuliku tööga.

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 13.01.2016 määrusega A. Viin esitatud apellatsiooni VTMS § 142 lg 1 alusel käiguta, andes tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kuni 21.01.2016.

4. A. Viin kinnitas Tallinna Ringkonnakohtu 13.01.2016 määruse kättesaamist 20.01.2016 ning lisas, et võtab apellatsiooni tagasi, kuna nüüdseks on karistus kantud (08.12.2015 – 02.01.2016).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUS JA JÄRELDUS:

5. Ringkonnakohus, tutvudes kriminaalasja materjalidega, esitatud apellatsiooni ning A. Viin’i apellatsioonist loobumise teatega, leiab, et apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata.

6. VTMS § 142 lg 2 punkti 5 kohaselt teeb ringkonnakohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile kui apellatsioonist on kuni kohtuistungi alguseni loobutud. Käesoleval juhul loobus A. Viin apellatsioonist ja teavitas sellest Tallinna Ringkonnakohut 20.01.2016.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 141 lg 1 p-st 3, § 142 lg 2 p-st 5 jätab ringkonnakohus

A. Viin’i apellatsiooni Harju Maakohtu 08. detsembri 2015 otsuse peale väärteoasjas nr 4-15- 10167 läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile.

/allkirjastatud digitaalselt/