Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2480/13 AI generated

3-15-2480/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-2480/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas 3-15-2480. Seoses menetluse lõpetamisega tühistada varasemalt määratud kohtuotsuse avalikult teatavakstegemine 23. märtsil 2016. a. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

Legislator headnote

AI generated

3-15-2480/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebaja esitas 21. jaanuaril 2016. a kaebusest loobumise avalduse, milles kinnitas, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
withdrawal of revision request subscription right formal cease-and-desist warning notice of defects hardship grounds right to a decision
AI generated
3-15-2537/14
Tarbijakaitseamet tegi AS-le Eesti Telekom 09.09.2015 ettekirjutuse nr EK-2015-00066, millega: 1)Juhiti tähelepanu õigusrikkumisele, mis seisnes AS- i Eesti Telekom poolt tarbijatele juba sõlmitud lepinguga seotud küsimustes ühenduse võtmiseks lühinumbri 123 ja 13445 pakkumises, millele helistamine mobiiltelefonilt on hinnastatud tavapärasest kõrgema tariifiga. Tarbija peab kõne eest tasuma oluliselt kallimat hinda, kui tavalisele lauatelefoni või mobiiltelefoni numbrile helistades. 2) kohustati AS-i Eesti Telekom lõpetama tarbijatele lepinguga seotud teadete või tahteavalduste esitamiseks või seoses muude lepingu täitmisega seotud asjaoludega ühenduse võtmiseks tavapärasest ( põhitariifist) kõrgema hinnaga klienditeeninduse telefoninumbri pakkumine ning pakkuda kõikidele tarbijatele sõlmitud lepinguga seotud küsimustes ühenduse võtmiseks üksnes tavapärase lauatelefoni või mobiiltelefoni numbrile helistamise tariifiga maksustatavat või soodsaimat telefoninumbrit. Samuti kohustati AS-i Eesti Telekom edasiselt rikkumisest hoiduma.
3-22-1316/14
Tallinna Halduskohtu menetluses on KoduÕe Abi OÜ (kaebaja) kaebus Terviseameti (vastustaja) 19.05.2022 ettekirjutuse nr 5-7/22/547-15 tühistamiseks.
3-23-2563/6
Kaitseressursside Amet (KRA) 22.01.2023 ettekirjutusega nr 11-12.1/2023/4618 kutsuti X.
3-08-1322/44
Keskkriminaalpolitsei Rahapesu Andmebüroo 29.05.2008 ettekirjutusega kohustati Risicum Capital Estonia OÜ-d tuvastama finantseerimisteenuse osutamisel kliendi isikusamasust vastavalt rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse paragrahvides 12 lg 2 p 1 ja 15 lg 1 sätestatud nõuetele (tl 21).
3-23-1615/7
Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Kaitseressursside Ameti (KRA) kohustamiseks täiteasjas nr 023/2023/1028 täitemenetluse lõpetamise avalduse esitamiseks ning Kaitseressursside Ameti 28.12.2023 ettekirjutuse nr 11-12.1/2022/3613 täitmata jätmise eest sunniraha rakendamise keelamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-2480 Määruse kuupäev

21. jaanuar 2016. a Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Samfred OÜ kaebus Ravimiameti 24. juuli 2015. a ettekirjutusele nr JUR-4.2/15/13 ja 10. septembri 2015. a otsusele nr JUR-5/2399-5 Menetlusosalised Kaebaja – Samfred osaühing Vastustaja – Ravimiamet Resolutsioon

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas 3-15-2480.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Seoses menetluse lõpetamisega tühistada varasemalt määratud kohtuotsuse avalikult teatavakstegemine 23. märtsil 2016. a. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Samfred OÜ kaebus Ravimiameti 24. juuli 2015. a ettekirjutusele nr JUR-4.2/15/13 ja 10. septembri 2015. a otsusele nr JUR-5/2399-5

2. Ravimiamet esitas 20. jaanuaril 2016. a halduskohtule teate, mille kohaselt on kaebajal vaidlustatud ettekirjutus täidetud seoses apteegi avamisega, mis seab kahtluse alla kaebeõiguse jätkuva olemasolu kaebajal.

3. Samfred OÜ esitas 21. jaanuaril 2016. a halduskohtule avalduse kaebusest loobumiseks seoses ettekirjutuses viidatud kõigi apteekide avamisega. Kaebaja kinnitusel ollakse teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Kohtu seisukoht

4. Kaebaja esitas 21. jaanuaril 2016. a kaebusest loobumise avalduse, milles kinnitas, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja ega kolmandate isikute õigusi. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

5. Vastavalt HKMS § 108 lg-le 7 kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna vastustaja ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik