1-16-426/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-426 (kohtueelse menetluse nr 16282000025)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuis

tungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi M.F

kokkuleppemenetluses süüdistuses KarS § 329 järgi Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

M.F

isikukood XXX elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu

Maakohtu 11.11.2015 otsusega

KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi 18-

28 päeva kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 5 tõkendit ei ole -ks kuuks; kohaldatud

RESOLUTSIOON

M.F s karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. üüdi mõista KarS § järgi ning

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistet M.F-ile avat karistust Tartu Maakohtu 11.11.2015 otsusega mõistetu karistuse ärakandmata osa, s.o 5

28 (kakskümmend kaheksa) päeva d

(viis) kuud

vangistust võrra ja mõista ja 28 (kakskümmend M.F-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg mõis

28 päeva -te 1, 3 alusel asendada M.F-ile tetav karistus 8 kuud vangistust üldkasuliku tööga kümmend tegemise tähtajaks määrata 1

268 (kakssada kuus kaheksa) tundi, mille (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on kohustatud järgima KarS § M.F

75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1)

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elama kohtu määratud alalises elukohas ;

2 (3 )

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Välja mõista

645 (kuussada nelikümmend viis) eurot M.F-ilt menetluskuludena sundraha ning riigi ( ) eurot 08 senti riigituludesse. õigusabi tasu ja kulu katteks 112 ükssada kaksteist

Menetluskulud (kokku 757,08 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse 63,09 eurot) 12

(kaheteist) kuu joo

hiljemalt iga kuu viimaseks ksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kuupäevaks käesolevale lisatud makseinfos näidatud kontole j kohtuotsusele a viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-426 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 21.01.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates määruskaebuse 21.01.2016 esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus M.F Tartu Maakohtu 11.11.2015 otsusega süüdistatakse selles, et tema KarS § 424

järgi süüdimõistetud ja karistatud vangistusega 6 kuu kuulise katseajaga ühes d tingimisi 18-

mootorsõiduki juhtimisõigusega äravõtmisega 5 kuuks, juhtis 12.01.2016 kella 17.08 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxx mnt 18 km-l sõiduautot Hyndai Santa Fe r/m xxxxxxx. Kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud karistusseadustiku § s 50 sätestatud lisakaristuse -

täitmisest teadliku kõrvalehoidumisega, pa toime KarS § 329 järgi ni M.F kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt M.F ,

nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenäht -s 329 ud kuriteo toimepanemise

3 (3 ) eest 3 kuud vangistust. avat karistust Tartu Maakohtu KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistet

11.11.2015 otsusega M.F-ile kuud 28 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 8 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 8 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 268 tundi.

Üldkasulik töö tuleb teha ühe aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. -

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 329 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas - kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 112,08

eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( sissetulek ei ole eriti suur, märkimisväärset vara ei oma), peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg