Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2739/7 AI generated

Administrative court terminates proceedings when the disputed administrative act is performed, dismissing the plaintiff's claim.

Case Number 3-15-2739/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court terminated the proceedings because the school had already responded to the plaintiff's request, rendering the disputed administrative act performed. Both parties agreed to end the case since the school's response satisfied the plaintiff's demand. Consequently, the court dismissed the claim, ordered each party to bear their own costs, and refunded the state fee to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

HKMS § 152 lg 1 p 4; HKMS § 155 lg 6; HKMS § 104 lg 5 p 4; When the administrative act sought in the complaint is performed, the court terminates the proceedings, precluding a new claim on the same basis, and mandates the refund of the state fee while costs remain with the parties.

Keywords

AI generated
administrative proceedings termination administrative act performed state fee refund procedural economy principle administrative litigation dismissal

Cited Legislation

AI generated
HKMS § 152 lg 1 p 4
Kohtu hinnangul on menetluse lõpetamine HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel põhjendatud.
HKMS § 155 lg 6
Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).
HKMS § 43 lg 1 p 2
HKMS § 104 lg 5 p 4
HKMS § 104 lg 5 p 4 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel.
HKMS § 108 lg 6
Kaebaja ei ole esitanud kohtule menetluskulude hüvitamise taotlust, seega jäävad tema võimalikud menetluskulud tema enda kanda (HKMS § 108 lg 6 ja § 109 lg 1).
HKMS § 109 lg 1
AI generated
3-16-1580/13
Administrative court dismisses appeal due to withdrawal, ending proceedings and assigning costs to the withdrawing party.
3-15-60/10
Court dismisses appeal and terminates proceedings after tax authority declares contested order void.
3-25-1376/5
Court dismisses appeal allowing termination of state aid request due to applicant's withdrawal.
3-17-1551/26
Estonian administrative court dismisses appeal when plaintiff withdraws case before final judgment takes effect.
2-06-43689/15
Civil court dismisses claim due to plaintiff's withdrawal, ending proceedings without judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-2739 Haldusasi H.V.i kaebus Tallinna Ühisgümnaasiumi kohustamiseks vastama kaebaja 31.08.2015 selgitustaotlusele Menetlusosalised Kaebaja – H.V. Vastustaja – Tallinna linn, volitatud esindaja Aljona Kallaste Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada H.V.ile tema poolt 11.11.2015 tasutud riigilõiv 15 (viisteist) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 203 lg 1 ning § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. Kohus võttis 07.12.2015 määrusega menetlusse H.V.i (kaebaja) kaebuse Ühisgümnaasiumi kohustamiseks vastama kaebaja 31.08.2015 selgitustaotlusele.

2. Tallinna linn (vastustaja) palus 06.01.2016 esitatud vastuses haldusasja menetlus lõpetada, sest Tallinna Ühisgümnaasium on 06.01.2016 kaebaja selgitustaotlusele vastanud.

3. Kaebaja nõustus 17.01.2016 esitatud avalduses menetluse lõpetamisega, sest on saanud vastuse oma selgitustaotlusele.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja vastusele lisatud Tallinna Ühisgümnaasiumi

3-15-2739 2(2) 06.01.2016 vastusest nr 5-11/50-3 nähtub, et sellega on esitatud vastused kaebaja 31.08.2015 selgitustaotlusele. Seega on kaebusega taotletav toiming tehtud. Mõlemad menetlusosalised soovivad sellest tulenevalt haldusasja menetluse lõpetamist. Kohtu hinnangul on menetluse lõpetamine HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel põhjendatud.

5. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

6. HKMS § 104 lg 5 p 4 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Kuna kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot kaebajale tagastada.

7. Kaebaja ei ole esitanud kohtule menetluskulude hüvitamise taotlust, seega jäävad tema võimalikud menetluskulud tema enda kanda (HKMS § 108 lg 6 ja § 109 lg 1). Kuna kaebaja on esitanud kaebuse ja selle täiendused ise, võib eeldada, et ta ei ole menetlusega seoses kulusid kandnud. Vastustaja võimalikud menetluskulud jäävad HKMS § 108 lg 6 alusel vastustaja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik