Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-19186/7 AI generated

2-15-19186/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-15-19186/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuistungi toimumise aeg 18.01.2016 RESOLUTSIOON Lahutada A A (xxxxxxxxxxx) ja M A (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, abieluakt nr xx. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Legislator headnote

AI generated

2-15-19186/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Kohtukutse on talle isiklikult allkirja vastu üle antud 5.01.2016. Hageja taotleb asja sisulist lahendamist ilma kostja osavõtuta.

Keywords

AI generated
alcohol abuse action for release from debt medical expenses changed financial circumstances aggravated drunk driving trade in alcoholic beverages
AI generated
2-24-5029/9
F. hagi V. V. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. F. (isikukood xxx), lepinguline esindaja: V. K. (isikukood xxx) Edastada jõustunud kohtuotsus registrikande tegemiseks vallavalitsusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
2-15-1568/10
märts 2015 Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-1568 Hagi ese Kohtuistungi toimumise aeg 3.03.2015 RESOLUTSIOON Lahutada K R (xxxxxxxxxxx) ja U R (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xxxxxxxxxx Järvamaa Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr xx.
2-06-34137/8
Hagist nähtub, et abielu on registreeritud xxx.a.
2-11-21817/5
Poolte abielu sõlmiti XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis.
2-06-30566/5
oktoobril 2006 esitas xxx kohtule hagi xxx vastu abielu lahutamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Otsuse kuulutamise aeg ja koht 18.01.2016 Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-19186 Hagi ese

Hagi hind

Abielu lahutamise nõue

3500 eurot Menetlusosalised Hageja: A A xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx-x

Kostja: M A xxxxxxxxxxx reg elukoht: xxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx-x

Kohtuistungi toimumise aeg 18.01.2016 RESOLUTSIOON Lahutada A A (xxxxxxxxxxx) ja M A (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, abieluakt nr xx.

Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja hageja nõue Poolte abielu registreeriti xx.xx.xxxx. Abielust sündinud lapsed on käesolevaks ajaks saanud täisealisteks. Poolte abielulised suhted lõppesid umbes kümme aastat tagasi, kuigi elati ühes korteris. Rohkem kui kaks aastat elatakse lahus, kostja elab oma ema juures. Abielu purunemise põhjuseks on alkohol. Hageja palub abielu, milline on sisuliselt aastaid tagasi lõppenud, lahutada. Kuna kostja ei ole nõustunud abielu lahutama perekonnaseisuosakonnas, oli hageja sunnitud pöörduma kohtusse.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Kohtukutse on talle isiklikult allkirja vastu üle antud 5.01.2016. Hageja taotleb asja sisulist lahendamist ilma kostja osavõtuta.

Kohtu seisukoht ja põhjendused PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, s.o kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS §

67 lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kuna abikaasad elavad üle kahe aasta eraldi ning nende abielulised suhted on hageja väitel lõppenud juba palju aastaid tagasi, on alust eeldada, et A ja M A oma abielu ei taasta ning see tuleb lahutada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik