Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2567/14 AI generated

3-15-2567/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-2567/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

05.10.2015 esitas V.K. Tallinna Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palub kohtul tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla tegevused kaebaja piinamisel ja tema tervist ohustavate tingimuste loomisel. 02.11.2015 määrusega jättis Tallinna Halduskohus V.K.i kaebuse käiguta. Kaebajal tuli edastada kohtule majanduslikku seisundit tõendavad dokumendid.

Legislator headnote

AI generated

3-15-2567/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability reimbursement of transport costs right to higher insurance cover deportation despite health issues visa overstay credit insurance
AI generated
3-15-735/13
16.03.2015 esitas V. J. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu. Kaebuse esitaja leiab, et Tallinna Vangla tualetid ei ole „standardsed“, tekitavad kannatusi ning on inimväärikust alandavad. Mittevaralise kahju hüvitisena nõuab V. J. 18 000 eurot. Koos kaebusega esitas V. J. ka menetlusabi taotluse.
3-16-1715/17
25.08.2016 esitas J.H. halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 30.05.2016 käskkirja nr 5-2/616 ja 21.07.2016 käskkirja nr 5-2/830 tühistamiseks ning eelviidatud käskkirjadega tekitatud varaliseja mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuses sisaldus ka menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
3-15-1967/12
24.07.2015 esitas V.K. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks summas 9,92 eurot iga Tallinna Vanglas viibitud päeva eest seoses nõuetele mittevastavate kinnipidamistingimustega Tallinna Vanglas ajavahemikul 28.01.2014–30.02.2015.
3-16-2716/8
Juri Ustimenko esitas Tartu Halduskohtule 22.12.2016 kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 4999 eurot seonduvalt Venemaa konsulile helistamise võimaldamata jätmisega.
3-18-1658/5
R. L esitas 21. augustil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 8. augusti 2018 vastusele. Kaebaja soovib enda õiguste kaitset. Kaebaja hinnangul on vangla tema suhtes rikkunud EIÕK artikleid. Vangla ei ole midagi ette võtnud kaebaja taasühiskonnastamiseks, vaid pigem takistanud taaslõimumise võimalust ühiskonda. Kaebaja osundab, et on esitanud 15. ja 16. augustil vanglale vaide. Kaebaja palub vabastada ta riigilõivu tasumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Lea Kuuse

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2016, Tallinn

Haldusasja number

3-15-2567

Haldusasi

V.K.i kaebus

RESOLUTSIOON

1. Tagastada V.K.i kaebus.

2. Sekretäril saata määrus kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. 05.10.2015 esitas V.K. Tallinna Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palub kohtul tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla tegevused kaebaja piinamisel ja tema tervist ohustavate tingimuste loomisel.

2. 02.11.2015 määrusega jättis Tallinna Halduskohus V.K.i kaebuse käiguta. Kaebajal tuli edastada kohtule majanduslikku seisundit tõendavad dokumendid.

3. Kohtu määratud tähtajal esitas V.K. Tallinna Halduskohtule vabakasutuskonto väljavõtte perioodi 15.06.2015-14.10.2015 kohta.

4. 01.12.2015 määrusega jättis kohus rahuldamata V.K.i menetlusabi taotluse kaebuse eest riigilõivu tasumisest vabastamiseks (määruse resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot aega 15 päeva 01.12.2015 määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest alates. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 01.12.2015 määrusele lisatud makseinfo lehel oleva teabe kohaselt ning riigilõivu tasumisel edastada kohtule tasumist tõendav maksekorraldus või andmed, mille alusel on kohtul võimalik riigilõivu laekumist kontrollida (määruse resolutsiooni p 2). Kohus hoiatas kaebajat, et 01.12.2015 määruse resolutsiooni p-s 2 viidatud puuduse kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2(2) KOHTU SEISUKOHT

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Kohus andis 01.12.2015 määrusega kaebajale riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot aega

15 päeva 01.12.2015 määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest alates. Kohtule saabunud väljastusteatest nähtuvalt sai V.K. 01.12.2015 kohtumääruse, makseinfo dokumendi ning nende venekeelsed kohtutõlked kätte 10.12.2015. Tallinna Halduskohtu 01.12.2015 määruse resolutsiooni p 1 jõustus edasikaebamata 29.12.2015 ning kaebajale riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot määratud tähtaeg 15 päeva hakkas kulgema 30.12.2015, s.t kaebaja oleks pidanud kaebuses esineva puuduse (tasumata riigilõiv) kõrvaldama hiljemalt 13.01.2016.

7. Kaebaja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente. Samuti ei nähtu riigilõivu tasumine elektroonilisest andmebaasist. Kohus selgitab, et kaebuselt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt HKMS § 104 lg-le 2 selline puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Seega kuulub kaebus HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele. Eeltoodust tulenevalt ei kuulu läbivaatamisele ka 24.11.2015 esitatud menetlusabi taotlus.

8. Kohus märgib, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Kuuse kohtunik