Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-3204/4 AI generated

3-15-3204/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-3204/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

28.12.2015 saabus Tartu Halduskohtusse Kalev Siska kaebus, milles ta nõuab soodustingimustel vanaduspensioni saamise õigust andva asjaolu tuvastamist. Kaebuse kohaselt töötas ta OÜ-s KS-Trak kokku-ja väljaveotraktoristi ning raielangi meistrina ning tema tööülesannetest tulenevalt on tal õigus soodustingimustel vanaduspensionile Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kehtestatud loetelu nr 2 osa XII p 1 erialakoodide 19207 ja 23284 järgi. Kaebaja sõnul töötas ta kokkuja väljaveotraktoristina ühe aasta ja neli kuud ning raielangi meistrina 13 aastat ja 8 kuud.

Legislator headnote

AI generated

3-15-3204/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Sotsiaalkindlustusameti vahel selle üle enam vaidlust. Õiguskirjanduses on avaldatud seisukohta, et HKMS § 152 lg 1 p 4 tuleb niisuguses olukorras tõlgendada laiendavalt ning selle kohaldamine on võimalik ka juhul, kui vastustaja annab haldusakti, millega rahuldab kaebaja põhjendatud huvi vastava asjaolu tuvastamise vastu (vt K. Merusk, I. Pilving (koost). Halduskohtumenetluse seadustik. Kommenteeritud väljaanne. Tallinn, Juura, 2013, § 152, komm B.V). Kohtu jagab seda seisukohta. Asjas puudub alus ka HKMS § 152 lõike 2 kohaldamiseks, kuna menetluse jätkamine ei saa kaebaja õiguslikku olukorda enam mingil viisil paremaks muuta.

Keywords

AI generated
pension rights suspension of pension maintenance of pension coverage calculation of the invalidity pension widower's pension calculation of years of service
AI generated
3-08-135/10
mai 2008 Pärnu kohtumaja Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-08-135 Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi E´i kaebus, milles kaebaja taotleb: - tühistada Pärnu Pensioniameti Keskkomisjoni 13.11.2007 otsus nr 53; - tühistada Pärnu Pensioniameti Haapsalu osakonna pensionikomisjoni 04.06.2007 otsus nr 1.1-8.P36/1280; - tühistada Pärnu Pensioniameti Haapsalu osakonna pensionikomisjoni 24.09.2007 otsus nr 1.1-8.P36/1754; - tuvastada kaebaja töötamine gaasikeevitajana ajavahemikus 1980 kuni 1998
3-15-3039/9
Tallinna Halduskohtu menetluses on L.
3-20-1010/10
XX esitas 18.12.2019 Sotsiaalkindlustusametile (SKA) avalduse ja dokumendid pensioni määramiseks.
3-21-2866/9
18.07.2016 esitas X (kaebaja) pensioniavalduse vanaduspensioni määramiseks ning Sotsiaalkindlustusameti 21.07.2016 otsusega nr 3004816 määrati alates 12.07.2016 kaebajale vanaduspension riikliku vanaduspensionide seaduse (RPKS) alusel. 26.10.2021 edastas kaebaja Sotsiaalkindlustusametile (SKA või vastustaja) e-kirja, milles selgitas, et on töötanud tervistkahjustaval tööl käsisepana ja ei kasutanud võimalust varem pensionile jääda ning soovib, et tema pensioni suuruses kajastuks tervistkahjustavates tingimustes töötamine. Soodustingimustel vanaduspensionide seaduse (SVPS) alusel Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud loetelu 1 osa V „Metalli töötlemine“ näeb ette õiguse soodustingimustel vanaduspensionile käsisepal. SKA-le esitatud dokumentidest nähtuvalt on kaebaja töötanud täistööajaga käsisepana alates 01.07.1981 kuni 11.11.1992, kokku 11 aastat, 4 kuud ja 11 päeva, mis andis õiguse soodustingimustel vanaduspensionile SVPS alusel.
3-24-592/9
X (kaebaja) esitas 15.01.2024 Sotsiaalkindlustusametile pensioniavalduse soodustingimustel vanaduspensionile jäämiseks kolm aastat enne vanaduspensioniikka jõudmist seoses nelja lapse kasvatamisega 15.01.2024.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-15-3204 Määruse kuupäev

12. jaanuar 2016 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi

Menetlusosalised Kalev Siska kaebus soodustingimustel vanaduspensioni saamise õigust andva asjaolu tuvastamiseks Kaebaja – Kalev Siska Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet Resolutsioon Lõpetada haldusasjas nr 3-15-3204 menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 28.12.2015 saabus Tartu Halduskohtusse Kalev Siska kaebus, milles ta nõuab soodustingimustel vanaduspensioni saamise õigust andva asjaolu tuvastamist. Kaebuse kohaselt töötas ta OÜ-s KS-Trak kokku-ja väljaveotraktoristi ning raielangi meistrina ning tema tööülesannetest tulenevalt on tal õigus soodustingimustel vanaduspensionile Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kehtestatud loetelu nr 2 osa XII p 1 erialakoodide 19207 ja 23284 järgi. Kaebaja sõnul töötas ta kokkuja väljaveotraktoristina ühe aasta ja neli kuud ning raielangi meistrina 13 aastat ja 8 kuud.

2. Tartu Halduskohus võttis kaebus 28.12.2015 menetlusse ning andis Sotsiaalkindlustusametile tähtaja kaebusele kirjalikult vastamiseks.

3. Sotsiaalkindlustusamet teatas 08.01.2016 Tartu Halduskohtule, et 07.01.2016 otsusega nr 02532/1 määrati K. Siskale soodustingimustel vanaduspension. Seetõttu palus Sotsiaalkindlustusamet haldusasjas menetluse lõpetada.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Iseenesest ei ole kaebaja pöördunud kohtusse tühistamisnõudega, vaid tema eesmärgiks oli selle tuvastamine, et tema faktiliselt tehtud töö annab talle õiguse soodustingimustel vanaduspensioni saamiseks. Kuna 07.01.2016 on K. Siskale soodustingimustel vanaduspension määratud, ei ole kaebaja ja

Sotsiaalkindlustusameti vahel selle üle enam vaidlust. Õiguskirjanduses on avaldatud seisukohta, et HKMS § 152 lg 1 p 4 tuleb niisuguses olukorras tõlgendada laiendavalt ning selle kohaldamine on võimalik ka juhul, kui vastustaja annab haldusakti, millega rahuldab kaebaja põhjendatud huvi vastava asjaolu tuvastamise vastu (vt K. Merusk, I. Pilving (koost). Halduskohtumenetluse seadustik. Kommenteeritud väljaanne. Tallinn, Juura, 2013, § 152, komm B.V). Kohtu jagab seda seisukohta. Asjas puudub alus ka HKMS § 152 lõike 2 kohaldamiseks, kuna menetluse jätkamine ei saa kaebaja õiguslikku olukorda enam mingil viisil paremaks muuta.

5. Seega lõpetab kohus asjas HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kaebaja riigilõivu ei tasunud ning ta esindas ennast ise, mistõttu puuduvad asjad menetluskulud. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 sätestab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Hristoforova kohtunik