1-10-9504/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-9504

KOHTU

MÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-9504 (10233000258) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi s

ekretär Jelena Muttonen Tõlk Olga Nõmmemees Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht , 51013 Tartu Sõbra 56 Kohtutäitur Narva Andrei Krek kohtutäitur büroo asukoht A.Puškini 14 tn 14, 20308 Narva. Võlgnik H.U Isikukood xxx; elukoht: xxx : Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2011/2523 Istungil osalenud isikud Võlgnik H.U Kohtuistungi toimumise aeg 06.01.2016

RESOLUTSIOON

Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus H.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Asendada H.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.07.2010 kohtuotsusega nr 1-10-9504 mõistetud rahali e jääk päevamäära se karistus , so 284

(kakssada kaheksakümmend neli) eurot ja 97 senti, 29 (kahekümne üheks päeva a) vangistusega.

1-10-9504

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus kümne üheksa

29 (kahe

) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kuud kohtumääruse jõustumisest.

4 (neli)

KarS § 69 lg üldkasuliku töö tegemisel järgima

4 alusel kohustada H.U kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s

75 sätestatule. Ta on kohustatud:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Antud määrus edastada , Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna H.U-le esindusele, Riigi Tugiteenuste Keskusele Andrei Krekile. ja kohtutäitur

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlus tatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.07.2010 kohtuotsusega nr 1-10-9504 tunnistati

H.U

talle karistuseks rahaline karistus 100 süüdi KarS § järgi ja mõisteti

päevamäära ulatuses, so 9600 kohtumaja kohtuotsus jõustus krooni. Viru Maakohtu Narva 12.08.2010.

17.11.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus H.U-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) palub sissenõudja

otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. d kuid viimati enam Asjas on toimunud üksikud juhuslikud laekumise kui 3 aastat tagasi. Täitemenetluse käigus tasus võlgnik 157,94 eurot ja rahaline karistuse jääk on 284,97 eurot. Regulaarsed laekumised puuduvad. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

1-10-9504

Narva Andrei Krek kohtutäitur esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest.

Täitemenetluse jooksul võlgniku pangakontod olid arestitud. Kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulu realiseerimiskõlblik vara. Tänase päeva seisuga võlgnikul ks ku töökoht puudub.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil selgitas H.U, et tal puuduvad rahalised vahendid rahalise võlgnik karistuse tasumiseks. Ta palub asendada karistus üldkasuliku tööga.

Maakohtu seisukoht

V

aadanud läbi esitatud avalduse ja kuulanud ära võlgniku arvamuse, leiab kohus, et Riigi

Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §- s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §

71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse -des 70 ja asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

KarS § 70 lg 1 näeb ette, e kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, t

asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS - KarS -s 69 § s 69 sätestatud korras või § KarS sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. § 70 lg 2 rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. kohaselt vastab

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.07.2010 kohtuotsusega nr 1-10-9504 H.U-le

mõisteti

karistuseks rahaline karistus 100

600 krooni. H.U päevamäära ulatuses, so 9 ei ole rahalis karistust tasunud.

284 eurot ja 97 t täielikult Rahaline karistuse jääk on senti ehk .

89 päevamäära

Täitemenetluse käigus on arestitud võlgniku arvelduskontod, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgnikul puudub vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Seega on olemas KrMS § 417 lg s 3 sätestatud alused - rahalise karistuse asendamiseks.

Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Arvestades, et võlgnikule mõistetud rahaline karistus

89 päevamäära, so

e tasumata osa suurust ( summas 284,97 eurot), siis see vastab 29

päevale vangistusele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolusid, et H.U ei ole taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist, puudub töökoht ja vara, millele sissenõuet tal

1-10-9504

pöörata ning ta on nõus rahalise karistuse üldkasuliku tööga asendamisega, asub kohus seisukohale, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.07.2010 kohtuotsusega nr 1-10-9504 mõistetud rahalis e jääk päevamäära e karistus , summas 284,97 eurot, tuleb asendada 29 päeva vangistusega.

KarS § 70 ja § 69 alusel tuleb vangistus asendada omakorda tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö teostamise ajal on H.U kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 69 lg-le 4.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik