1-15-10699/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-10699

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

12. jaanuaril 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-10699 (15230105993)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Marianna Sidorok

Ringkonnaprokurör

Deniss Medvedev

Kriminaalasi

PAVEL TUGOLUKOV süüdistuses KarS § 199 lg 2 p

4 järgi;

Süüdistatav

Pavel

Tugolukov,

isikukood:

38312030302,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega,

töökoht: DMA Arendus, betoneerija, elukoht: xxx,

varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, alates

05.11.2015.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise

keeld tähtajaga kuni 05.11.2016.a;

Varasem karistatus

• 28.12.2010.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p.p 8, 9 järgi karistatud vangistusega 1 aasta ja

6 kuud, KarS § 202 lg 1 järgi karistatud

vangistusega 2 kuud, KarS § 645 lg 1 alusel

mõistetud liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud, KrMS

§ 238 lg 2 alusel mõistetud karistuseks 1 aasta

vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel mõistetud

karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust,

karistuse alguseks loeti 31.09.2009.a, karistus

kantud 28.12.2010.a;

Kaitsja

Vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja

§ 175 lg 1 p.p 4, 6 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248

lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 73 lg 1 ja lg

3; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada PAVEL TUGOLUKOV KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus)

kuud.

2. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Pavel Tugolukovile mõistetud ärakandmata

karistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

3. Pavel Tugolukov katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

12.01.2016.a.

4. Pavel Tugolukov suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta

muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

5. Rahuldada XXX(isikukood: XXX) käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi

500,00.- (viissada) euro nõudes.

6. Pavel Tugolukovilt välja mõista XXX(isikukood: XXX) kasuks tsiviilhagi summas

500.- (viissada) eurot.

7. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 1 CD plaat sideettevõtjalt saadud andmetega ja 1

DVD plaat videosalvestistega, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures,

kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

8. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 3 04.11.2015.a sõiduauto Mercedes Benz 320 reg nr

XXX vaatluse käigus võetud DNA puuteproovid 7 karbis ja 09.11.2015.a kahelt

mobiiltelefonilt võetud DNA puuteproovid 13 karbis, millised asuvad hoiul Politsei

– ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee

6, Tallinn (07.12.2015.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 2015-2185)

kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

9. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 6 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Pavel

Tugolukovilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 645.- (kuussada

nelikümmend viis) eurot;

• asitõendi saatekulud summas 38,40 (kolmkümmend kaheksa eurot ja

nelikümmend senti) eurot;

• kaitsjatasu kohtueelsel – ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabiteenuse eest

kogusummas 144.- (ükssada nelikümmend neli) eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud Pavel Tugolukovil tuleb tasuda

ositi 10 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo

menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Pavel

Tugolukovile posti teel aadressile: XXX, Tallinn, Harjumaa. Pavel Tugolukov

poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise

korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt

tasutud,

suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt

apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg

2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või

tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse

koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Pavel Tugolukov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem

toime pannud varguse ja süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, mille eest

on teda karistatud Harju Maakohtu 28.12.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-4116

KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ja § 202 lg 1 järgi, uuesti pani toime varguse alljärgnevatel asjaoludel:

Ajavahemikul 01.11.2015 kella 22:00 kuni 02.11.2015 kella 01.38 Tallinnas Juhkentali tn 8

asuva maja juurest võttis Pavel Tugolukov ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära seal

pargitud, XXX(XXX) kuuluva ja viimase venna XXX kasutuses oleva sõiduauto Mercedes-

Benz S 320 CDI reg.nr-ga XXX, VIN-kood: XXX, väljalaskeaasta 2008, halli värvi, väärtusega

15 000 eurot, koos sõiduki istmetevahelises hoiulaekas oleva, XXX kuuluva sularahaga, s.o ühe

500 (viiesaja) eurose rahatähega. Sõiduautosse, mis oli lukustatud, sisenes Pavel Tugolukov

(eelnevalt tema kätte sattunud) selle auto juurde kuuluva võtme abil, millega ta käivitas seejärel

mootori ja sõitis kõneluse autoga ära. Kõnealuse sõiduauto võttis Pavel Tugolukov ära selle

auto omaniku, valdaja ning õigustatud kasutaja teadmata ja nõusolekuta.

17. detsembril 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Deniss

Medvedev, süüdistatav Pavel Tugolukov ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Merike

Allikmäe käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör

nõuab kohtus Pavel Tugolukovi süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega

1 aasta ja 6 kuud, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetakse tingimisi täielikult kohaldamata, kui

Pavel Tugolukov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtule esitatud kokkuleppes märgitakse, et süüdistatav Pavel Tugolukov on omaks võtnud ka

kannatanu XXX poolt tema suhtes esitatud tsiviilhagi 500.- euro nõudes. Samuti on viimasele

selgitatud, et süüdi mõistva kohtuotsuse korral peab ta hüvitama käesoleva kriminaalasja

menetlemisega seotud menetluskulud ja nimelt: asitõendi saatekulud summas 38, 40 eurot,

kaitsjatasu, milline kokkuleppe sõlmimise hetkel ei olnud veel kindlaks määratud ning

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 585 eurot.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 12.01.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Pavel

Tugolukov tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkulepetega, kinnitades kohtule,

et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Deniss Medvedev ning süüdistatava kaitsja

vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult

selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri ja süüdistatava Pavel Tugolukov kaitsja

arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe

juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Pavel Tugolukov on sõlmitud kokkuleppest aru

saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Pavel Tugolukov tuleb süüdi

tunnistada temale KarS § 199 lg 2 p 4 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus

tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi:

Käesolevas kriminaalasjas kannatanu XXX esitatud tsiviilhagi summas 500,00.- eurot peab

kohus asjakohaseks ja põhjendatuks. Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas

kogutud tõenditega on tuvastamist leidnud fakt, et just Pavel Tugolukov oma kuritegeliku

käitumisega märgitud otsese varalise kahju kannatanu XXX tekitas, kohus võtab arvesse ka

teadmise, et süüdistatav on märgitud hagi omaksvõtnud ning seetõttu asub seisukohale, et

eelpool nimetatud tsiviilhagi 500.- euro ulatuses kuulub kannatanu kasuks rahuldamisele ja

Pavel Tugolukovilt väljamõistmisele.

Menetluskulud:

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 4, 6 ja 9 kohaselt on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, asitõendi saatekulud ning määratud kaitsjale makstud tasu.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise

korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu

alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on

430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on

sundraha suuruseks 645.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Pavel

Tugolukov on nii kohtueelse kui ka kohtumenetluse käigus osutatud riigi õigusabi ja seetõttu

kuulub Pavel Tugolukovilt kaitsjatasu menetluskuluna välja mõistmisele kogusummas 144.-

eurot. Süüdistatavalt sundraha, asitõendi saatekulu ja kaitsjatasu välja mõistmisel juhindub

kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 6 9 ja § 179 lg 1 p 2. KrMS § 180 lg 3 annab

kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/