3-15-1523/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-15-1523

Määruse kuupäev

12. jaanuar 2016

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Rene Vainiku (Vainik) kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise

kahju hüvitamiseks summas 2430 eurot

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Rene Vainiku kaebus.

.

Saata käesoleva määruse ärakiri Rene Vainikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Viru Vanglas registreeriti 4. novembril 2014 Rene Vainiku kahju hüvitamise taotlus. R. Vainik

märkis, et Viru Vangla kohtles teda kui kinnipeetavat ajavahemikul 4. november 2011 − 2. november

2014 alandavalt ja ebainimlikult, kui ei taganud talle kambris piisavat isiklikku ruumi. R. Vainik

nõudis talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist.

2. Viru Vangla jättis 2. jaanuari 2015. a otsusega R. Vainiku kahju hüvitamise taotluse

rahuldamata.

3. R. Vainik esitas 13. aprillil 2015 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse. R. Vainik märkis, et

Viru Vangla kohtles teda kui kinnipeetavat ajavahemikul 4. november 2011 − 13. aprill 2015

ebainimlikult, kui ei taganud talle kambris piisavat isiklikku ruumi. R. Vainik nõudis talle tekitatud

mittevaralise kahju hüvitamist.

4. Viru Vangla tõlgendas 12. mai 2015. a otsuses R. Vainiku 13. aprilli 2015. a pöördumist

haldusmenetluse uuendamise taotlusena ning leidis, et puudub alus kahju hüvitamise menetluse

uuendamiseks. Seetõttu tagastas vangla R. Vainiku 13. aprilli 2015. a kahju hüvitamise taotluse

läbivaatamatult.

5. R. Vainik esitas 10. juunil 2015 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõudis Viru Vangla 12.

mai 2015. a otsuse tühistamist ning Viru Vangla poolt ajavahemikul 3. november 2014 − 13. aprill

2015 tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist. Hüvitamiskaebuse sisustamisel palus kaebaja kohtul

arvestada ka 13. aprillil 2015 vanglale esitatud kahjunõudes märgitut.

6. Tartu Halduskohus jättis 7. detsembri 2015. a määrusega kaebuse käiguta ja andis riigilõivu

tasumiseks tähtaja 10 päeva alates määruse jõustumisest. Kohus selgitas, et kui kaebaja ei tasu

riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks, tagastab kohus kaebuse.

KOHTU SEISUKOHT

7. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 7. detsembri 2015. a määruse kätte 10. detsembril 2015. Kaebaja

kohtu 7. detsembri 2015. a määrust määruskaebuse korras ei vaidlustanud. Seega jõustus

halduskohtu 7. detsembri 2015 kohtumäärus 29. detsembril 2015. Sellest kuupäevast hakkas

kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg ning kaebuse puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 8. jaanuaril

2016. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumine on

kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise vältimatuks eeltingimuseks.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole

kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Selle sätte alusel tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

8. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

9. Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule halduskohtu

kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

arvates (HKMS § 204 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Palm

kohtunik