1-15-9973/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-15-9973

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2016. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-9973 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Z.Z-i Kars süüdistus § järgi

264 lg 1 p 3

Prokurör Abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav Z.Z

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon: xxxxxxxxx isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, klassi haridus, emakeel: eesti keel, pensionär,

kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole, väärteokorras karistatud ühel korral tõkendit , ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.Z

264 lg 1 p 3 KarS § järgi ja karistuseks mõista 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.Z 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda Z.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 645 ( sada neli

kuus kümmend viis) eurot;

2) kaitsetasu 60 ( vandeadvokaadi vanemabi Marko

kuuskümmend) eurot Paabumetsa poolt kohtueelses menetluses

osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menet

1 (üks) luskulud tasumisele osade kaupa aasta

jooksul kohustades Z.Z tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016. a veebruarist 58,75 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le

(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK),

2(2)

märkides viitenumbriks 99916700001158.

Maksete tähtajaks tasumata jätmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitad Tartu Ringkonnakohtule. a 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.Z süüdistatakse selles, et tema kägistas ajavahemikul 25.-26.09.2015. a oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx surnuks kaks talle kuuluvat ca 3 kuu vanust koerakutsikat. Sellega pani Z.Z toime looma suhtes lubamatu teo julmal viisil, s.o KarS § 264 lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 264 lg 1 p 3 järgi toime pandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. Lähtudes KarS § 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Z.Z ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Z.Z , palus määrata menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul sissetulekuks on vaid pension

. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Arvestades asjaolu, et Z.Z-i sissetulekuks on vaid pension, ei ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt peab kohus KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise ühe aasta peale. osadena

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik