Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-1738/22 AI generated

2-14-1738/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-1738/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada kostja OÜ Kesk-Eesti Arenduskeskus 10.09.2015 taotlus menetluskulude Määrata kostja OÜ Kesk-Eesti Arenduskeskus menetluskulude rahaliseks suuruseks

Legislator headnote

AI generated

2-14-1738/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Rahuldada kostja OÜ Kesk-Eesti Arenduskeskus 10.09.2015 taotlus menetluskulude Määrata kostja OÜ Kesk-Eesti Arenduskeskus menetluskulude rahaliseks suuruseks

Keywords

AI generated
meeting the threshold extortion of excessive official fees bait pricing severance settlement amount cost estimate excessive price
AI generated
2-08-13577/90
23.06.2008–22.07.2008 - tutvumine XXX OÜ hagiavaldusega, kirjavahetus kliendi ja patendivolinik XXX, hagile vastuse koostamine, kirjavahetus HMK ja hageja esindajaga – 28,5 h, 4560 eurot; 2) 16.09.2008–18.11.2008 - tutvumine hageja seisukohaga kostja hagivastuse suhtes ja HMK 17.10.2008 määrusega, määruskaebuse koostamine ja esitamine, kirjavahetus kliendiga, tutvumine HMK 17.11.2008 kohtumäärusega, kirjavahetus kliendiga – 17 h, 2 720 eurot; 3) 17.02.2009–16.09.2009 - tutvumine XXX OÜ poolt esitatud täiendavate tõenditega, vastuväited XXX OÜ taotlusele, kirjavahetus ja kohtumine kliendi esindaja ja asjatundjaga, tõendite kogumine ja esitamine HMK-le – 11 h, 1 760 eurot; 4) 23.09.2009 - valmistumine kohtuistungiks, esindus HMK kohtuistungil – 5 h, 800 eurot; 5) 08.10.2009–14.10.2009 - tutvumine XXX OÜ poolt esitatud täiendavate tõenditega ja kohtuistungi protokolliga, kirjavahetus kliendiga, vastuväidete esitamine XXX OÜ taotlusele tõendite asja juurde võtmiseks – 4,5 h, 720 eurot; 6) 12.11.2009 - vastuväidete koostamine XXX OÜ taotlusele tõendite esitamiseks, kirjavahetus kliendiga – 2 h, 320 eurot; 7) 17.11.2009–28.12.2009 - valmistumine kohtuistungiks, sh kohtukõne kirjalike teeside koostamine, esindus kohtuistungil, tutvumine kohtuistungi protokolli ja HMK kohtuotsusega, kirjavahetus kliendiga – 9 h, 1 440 eurot; 8) 07.01.2010–23.02.2010 - tutvumine XXX OÜ apellatsioonkaebusega, kirjavahetus kliendiga, vastuväidete koostamine apellatsioonkaebusele – 10,75 h, 1 720 eurot; 9) 19.05.2010–07.07.2010 - valmistumine TALRK kohtuistungiks, nõupidamine patendivolinik XXX, esindus TALRK kohtuistungil, tutvumine kohtuistungi protokolli ja kohtuotsusega, kirjavahetus kliendiga – 10,5 h, 1 680 eurot; 10) 30.11.2010–06.12.2010 - valmistumine HMK kohtuistungiks, sh tutvumine XXX OÜ kirjalike seisukohtadega ja kohtukõne kirjalike teeside koostamine, esindus HMK kohtuistungil, tutvumine kohtuistungi protokolliga, kirjavahetus kliendiga – 6 h, 960 eurot; 11) 27.12.2010–21.01.2011 – tutvumine HMK 20.12.2010 kohtuotsusega, kirjavahetus kliendiga, HMK 20.12.2010 kohtuotsusele apellatsioonkaebuse koostamine ja esitamine – 16,25 h, 2 600 eurot; 12) 04.02.2011–29.06.2011 - tutvumine XXX OÜ vastuväidetega apellatsioonkaebusele, kirjavahetus patendivolinik U.
2-13-44517/37
OÜ XXX(pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok esitas 24.09.2013 hagi OÜ XXX(pankrotis) pankrotihaldur Maire Arm vastu nõude tunnustamiseks summas 1 974 495 eurot.
2-21-15141/8
Jätta menetluskulud AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti Määrata kindlaks M.
2-18-2982/21
Rahuldada DSV Transport AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt.
2-16-16157/38
Välja mõista solidaarselt Xxxja Rein Karikult Xxxkasuks menetluskulud summas kohustamise ja kulutuste hüvitamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

07.jaanuar 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-1738

Tsiviilasi

Inter IKEA Systems B.V. hagi OÜ Kesk-Eesti

Arenduskeskus vastu kaubamärgi KEA KESK-EESTI

ARENDUSKESKUS+kuju õiguskaitset välistava asjaolu

tuvastamiseks

Menetlustoiming

Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise

taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Inter IKEA Systems B.V. (registrinumber

000005266459, Olof Palmestraat 1, 2616 LN, Delft, NL)

Hageja esindaja: patendivolinik Mikas Miniotas (AAA

Patendibüroo OÜ, Tartu mnt 16, 10117 Tallinn;

mikas@aaa.ee)

Kostja: OÜ Kesk-Eesti Arenduskeskus (registrikood

10179997, Tallinna 60, 72714 Paide)

Kostja esindajad: patendivolinikud Urmas Kauler ja

Kristjan Leppik (Patendibüroo Turvaja OÜ, Liivalaia 22,

10118 Tallinn; turvaja@turvaja.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kostja OÜ Kesk-Eesti Arenduskeskus 10.09.2015 taotlus menetluskulude

rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kostja OÜ Kesk-Eesti Arenduskeskus menetluskulude rahaliseks suuruseks

2642 eurot.

3. Välja mõista Inter IKEA Systems B.V.-lt menetluskulud 2642 (kaks tuhat kuussada

nelikümmend kaks) eurot OÜ Kesk-Eesti Arenduskeskus kasuks.

4. Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu

Tallinna Ringkonnakohtule määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda

riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses oli Inter IKEA Systems B.V. hagi OÜ Kesk-Eesti Arenduskeskus

vastu kaubamärgi KEA KESK-EESTI ARENDUSKESKUS+kuju õiguskaitset välistava asjaolu

tuvastamiseks. Harju Maakohus jättis hagi rahuldamata 30.06.2014 otsusega ning menetluskulud

hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis maakohtu otsuse 30.04.2015 otsusega jõusse ning

apellatsiooniastmega seotud menetluskulud hageja kanda. Riigikohus jättis 31.08.2015

määrusega hageja kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata ja kassatsiooniastme menetluskulud

hageja kanda. Harju Maakohtu ja Tallinna Ringkonnakohtu otsused jõustusid 31.08.2015.

Kostja esitas kohtule 10.09.2015

taotluse menetluskulude rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks. Taotlus on esitatud tähtaegselt.

Kostja menetluskuludeks on õigusabikulu (lepingulise esindaja kulu) 2642 eurot. Taotluses on

märgitud arvete kaupa esindaja poolt tehtud toimingud, toimingute tegemise aeg, kulunud aeg ja

summa. Kostja kinnitab, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega ja menetluskulud ei

sisalda käibemaksu. Taotlusele lisatud arvetelt nähtub tunnitasumäär 100 eurot (arve nr 251197)

ja 120 eurot (arved nr 261126, nr 262068, nr 262427 ja nr 263123).

Kohus edastas menetluskulude taotluse hagejale ja määras talle seisukoha esitamiseks tähtaja.

Hageja sai taotluse kätte 21.09.2015, seisukohta ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kostja menetluskulu 2642 euro ulatuses on põhjendatud ja vajalik. Taotluses

märgitud ajakulu on põhjendatud ega ole ülepaisutatud arvestades vaidluse olemust ja keerukust,

tunnitasumäär ei ületa praktikakohast keskmist; menetluskulud on esitatud I ja II kohtuastme

osas.

Kohus määrab kostja menetluskulude suuruseks 2642 eurot, mille mõistab hagejalt kostja kasuks

välja.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik