Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-18617/2 AI generated

2-15-18617/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-18617/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. esitas 10.12.2015. a Viru Maakohtule hüvitamiskaebuse Viru Vangla vastu. Kaebuse kohaselt Viru Vangla kasutas V. K.i suhtes füüsilist vägivalda, millega tekitas kaebuse esitajale kahju. V. K. palub temale tekitatud kahju eest 300 eurot. Hüvitamiskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja:

Legislator headnote

AI generated

2-15-18617/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

Keywords

AI generated
visa cause of action effective currency clause contrary to medical advice financial hardship defect of consent
AI generated
3-15-374/6
13.02.2015 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajja A.S kaebus Viru Vangla tegevusega (10.02.2015 võeti kaebajalt ära peegel, raseerija, käekell) tekitatud kahju hüvitamiseks summas 25000 eurot.
3-25-780/4
Viru Vangla kinnipeetav X (kaebaja) esitas 26.
3-25-2803/7
X (edaspidi ka kaebaja) esitas 26.08.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevusetusega tekitatud kahju hüvitamiseks.
3-14-52599/42
09.07.2014 esitas A. P Viru Vanglale kahju hüvitamise nõude (registreeritud vanglas 15.07.2014 nr 6-16/203-1; tl 79-79p, tõlge 80). A. P taotles talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 8000 eurot vanglaametnike poolt sanitaarja hügieeninõuete korduva rikkumise eest Euroopa vanglareeglite § 19 lõigete 1,5,6 ja § 21 järgi, samuti selle eest, et vanglaametnikud alandasid tema inimväärikust. Taotluse kohaselt 02.07.2014 hommikul kell 6:10 keeldus A. P oma madratsit kambrist nr 1270 välja viimast põhjusel, et 01.07.2014 jättis vanglaametnik kaebuse esitaja õhtuse loenduse ajal ilma rahustitest ja unerohtudest, kuna ta keeldus korraldust täitmast. Madratsi viis kambrist välja vanglaametnik A. J. Õhtuse loenduse ajal madratsile järgi minnes, vedeles madrats ruumi mustal põrandal lahti võetuna, mille all oli voodipesu, tekk ja padjapüüriga lina. Madrats oli määrdunud, voodilina, mille sisse oli keeratud tekk koos padjaga, olid samuti määrdunud ning sellel olid näha jalajäljed. Kaebuse esitaja näitas määrdunud madratsit koos voodipesuga vanglaametnikele ning nõudis selle fikseerimist. A. P on seisukohal, et vanglaametnikud viskasid need spetsiaalselt põrandale ja määrisid ära tema madratsi, sest ta ei täida nende käske ning kirjutab vanglaametnike peale kaebusi kohtusse. A. P oli sunnitud oma madratsit puhastama ning oli sunnitud magama mustal linal.
3-23-180/2
X (kaebaja) esitas 17.11.2022 Viru Vanglale taotluse Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju 50 eurot hüvitamiseks, kuna ei saanud 10.11.2022 jalutuskäigule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-18617

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda V. K.i hüvitamiskaebuse Viru Vangla vastu menetlusse võtmisest ja tagastada hüvitamiskaebus koos lisadega selle esitajale.

2. Saata kohtumäärus kaebuse esitajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

V. K. esitas 10.12.2015. a Viru Maakohtule hüvitamiskaebuse Viru Vangla vastu. Kaebuse kohaselt Viru Vangla kasutas V. K.i suhtes füüsilist vägivalda, millega tekitas kaebuse esitajale kahju. V. K. palub temale tekitatud kahju eest 300 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtuasja number 2-15-18617 Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen

Kohtuasi

V. K.i hüvitamiskaebus Viru Vangla vastu Menetlustoiming

Hüvitamiskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja:

V. K. (IK xxx, kinnipeetav Viru Vanglas, Ülesõidu 1, Jõhvi)

Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

Kohus, tutvudes esitatud avaldusega, tuvastas, et antud vaidluse lahendamine ei kuulu tsiviilkohtu pädevusse. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lg 1, lg 2 p 4 alusel kuulub kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse. HKMS § 4 lg 1 kohaselt halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 37 lg 1, lg 2 p 4 kohaselt, halduskohtumenetlus algab kohtule kaebuse esitamisega. Kaebusega võib nõuda avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist (hüvitamiskaebus). Kaebusest lähtuvalt on kaebuse esitajale tekitatud kahju Viru Vangla poolt, so antud vaidluse puhul on tegemist avalik-õigusliku suhtega, mille lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. Ülaltoodust lähtuvalt on V. K.il hüvitise nõudmiseks õigus hüvitamiskaebusega pöörduda halduskohtusse halduskohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras ja alustel. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 37 lg 1, lg 2 p 4, TsMS § 371 lg 1 p 1, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus hüvitamiskaebuse menetlusse võtmast.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik