Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2906/11 AI generated

3-15-2906/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-2906/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 18. novembril 2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. X taotleb Tartu Vangla 20.10.2015 vaideotsuse nr 1-11/723-2 tühistamist, 20.10.2015 akti nr A3419 tühistamist, 26.10.2015 vaideotsuse nr 6-24/8053-2 tühistamist, Tartu Vangla kohustamist tagastada kaebajalt 15.04.2015 äravõetud toiduained ja esemed ning hüvitada tekitatud kahju. X esitas taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-15-2906/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et Xu kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
optional or mandatory reference reasonableness consumable thing fungible thing hardship exception processing under customs control
AI generated
3-18-1658/5
R. L esitas 21. augustil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 8. augusti 2018 vastusele. Kaebaja soovib enda õiguste kaitset. Kaebaja hinnangul on vangla tema suhtes rikkunud EIÕK artikleid. Vangla ei ole midagi ette võtnud kaebaja taasühiskonnastamiseks, vaid pigem takistanud taaslõimumise võimalust ühiskonda. Kaebaja osundab, et on esitanud 15. ja 16. augustil vanglale vaide. Kaebaja palub vabastada ta riigilõivu tasumisest.
3-15-735/13
16.03.2015 esitas V. J. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu. Kaebuse esitaja leiab, et Tallinna Vangla tualetid ei ole „standardsed“, tekitavad kannatusi ning on inimväärikust alandavad. Mittevaralise kahju hüvitisena nõuab V. J. 18 000 eurot. Koos kaebusega esitas V. J. ka menetlusabi taotluse.
3-18-2319/5
R.L. esitas 09.12.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja nimetab selles Viru Vangla 05.12.2018.a dokumenti nr 6-14/44124-2, 09.11.2018 esitatud vaiet ja 05.11.2018.a kahju hüvitamise taotlust nr 6-16/183-2. Kaebuses on öeldud, et vangla ignoreerib arvates et vanglaametnikud on süüdimatud ja et kaebaja jääb nõudmiste, tahtmiste ja taotluste juurde. Täpsemad andmed, selgitused ja põhjendused puuduvad. Kaebusele on lisatud taotlus vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest.
3-21-1110/5
Tartu Halduskohtule saabus 24.05.2021 X kaebus Viru Vangla 22.04.2021 vaideotsuse nr 6-12/276-2, nr 6-12/338-2 ja 21.04.2021 vaide tagastamise otsuse nr 6-12/275-2 tühistamise nõudes ning kohustada vastustajat täita kaebaja teabenõuded. Viru Vangla kinnitas vastuses kohtunõudele, et kuna kaebaja ei ole kaebuse sisulisi põhjendusi esitanud, siis ei vasta vangla hinnangul kaebus HKMS § 38 lg 1 p-des 5-8 sätestatud nõuetele. Kaebaja viidetest erinevatele vaidemenetlustele võib aru saada, et vaidluse all on vangiregistri tervishoiuteenuse osutamise liidesest logide saamine. Vangiregistri vastutavaks töötlejaks on justiitsministeerium ning vangla on kaebaja taotluse ministeeriumile edastanud. Vanglale ei ole hetkel teada kaebajale esitatud vastuste sisu. Kui vangla saab vaidluse esemest õigesti aru, siis ei ole Viru Vangla kaebuse õige vastustaja. Vangla tugineb seejuures Vabariigi Valitsuse määruse nr 19 „Kinnipeetavate, vahistatute, arestialuste ja kriminaalhooldusaluste andmekogu põhimäärus“ § 3 lg-le 1 ja § 8 lg 4 eelviimasele lausele (kuni 18.03.2021 kehtinud redaktsioon). Vanglal ei olnud ega ole endal ligipääsu vangiregistri logidele. Vangla hinnangul tuleb kaebus Viru Vangla vastu jätta menetlusse võtmata.
3-22-141/10
Tartu Vanglas kinnipeetav X esitas Tartu Halduskohtule 18.01.2022 kaebuse, milles taotles Tartu Vangla 05.01.2022.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-2906 Määruse kuupäev

5. jaanuar 2016 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla 20.10.2015 vaideotsuse nr 1-11/723-2 tühistamiseks, 20.10.2015 akti nr A3419 tühistamiseks, 26.10.2015 vaideotsuse nr 6-24/8053-2 tühistamiseks, Tartu Vangla kohustamiseks tagastada äravõetud esemed ning kahju hüvitamiseks summas 2 000 eurot

Resolutsioon

1. Tagastada X kaebus haldusasjas nr 3-15-2906;

2. Määrus saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik

1. X esitas 18. novembril 2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. X taotleb Tartu Vangla 20.10.2015 vaideotsuse nr 1-11/723-2 tühistamist, 20.10.2015 akti nr A3419 tühistamist, 26.10.2015 vaideotsuse nr 6-24/8053-2 tühistamist, Tartu Vangla kohustamist tagastada kaebajalt 15.04.2015 äravõetud toiduained ja esemed ning hüvitada tekitatud kahju. X esitas taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 1. detsembri 2015 määruse resolutsiooni punktiga 3 Xu taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning andis tähtaja riigilõivu tasumiseks viis (5) päeva pärast määruse jõustumist. Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et Xu kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Halduskohus jättis 1. detsembri 2015 määrusega kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata. Tartu Halduskohtu 1. detsembri 2015 määrus jõustus 18. detsembril 2015. Seega oli kaebaja kohustatud tasuma kaebuselt riigilõivu suuruses 15 eurot 23. detsembriks 2015. Käesolevaks ajaks on seega möödunud riigilõivu tasumiseks antud tähtaeg. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

4. Kohus asub seisukohale, et Xu kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et Xu kaebus haldusasjas nr 3-15-2906 kuulub tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik