4-15-10849/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-15-10849

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2015.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-10849 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piiri

valveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane F.D

Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada F.D-le Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri poolt . a otsusega väärteoasjas nr määratud 31.07.2012 249012002778 tasumata rahatrahv 576 eurot, s.o 144

14 (neliteist trahviühikut, millele vastab ) päeva aresti,

14 ( ) ga. neljateistkümne tunni üldkasuliku töö

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat

2 (kaks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Politseirefektuuri kaudu. ja Piirivalveameti Lõuna p

Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb F.D viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela

Murumägiga (tel: 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur - Sirje Taelale

ja

F.D. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu määruskaebus 1 kirjalikult

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

31.07.2012. a otsusega määras Politsei ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr -

249012002778 F.D-le LS § trahviühiku

224 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 144 ulatuses, s.o 576 eurot (tl 4-5). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 21.08.2012. a.

11.12.2015. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus F.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust 03.09.2013. a. 10.11.2015. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes

KarS § st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi - summas 576 eurot asendamine arestiga (tl 2). Kohus pidas asjas kohtuistungi 30.12.2015. a. F.D F.D hooldab selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei olnud raha.

oma ema, kes on raske puudega, vahel teeb juhutöid. F.D on valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada F.D-le karistuseks mõistetud arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga v -s 69 õi süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

F.D-le määrati ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Politsei- 31.07.2012. a otsusega

rahatrahv kogusummas 576 eurot. Rahatrahv on F.D senini tervikuna tasumata.

F.D selgitustest lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda. Arvestades F.D võimalikke elatumisvahendeid (määratud tasu ema hooldamise eest, ema saadav pension, juhutöödelt saadav raha , on ilmne, et käesoleval ajal ) puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub va (tl 3). ra, millele sissenõuet pöörata

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et

F.D ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

F.D on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna F.D andnud nõusoleku üldkasuliku töö on kohtuistungil

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd.

F.D-le määrati karistuseks rahatrahv kokku trahviühikut, s.o eurot. KarS § 72

lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 14 päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohas tunni üldkasuliku tööga. elt asendada 14

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädalat käesoleva kohtumääruse

jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse F.D-le määratud üldkasuliku töö tundide arvu ja asjaolu, et F.D emal on raske puue ning ta vajab oma tervislikust seisundist tulenevalt hooldamist. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei Piirivalveameti Lõuna

- ja

prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb F.D viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Politsei ja Piirivalveameti Lõuna -

prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik