1-15-9788/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.12.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-15-9788 (15240100049) Kohtunik Heli Väinaste Kriminaalasi Rein Luhajärve süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav

REIN LUHAJÄRV, isikukood 34604020259, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud 07.05.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2 k vangistusega KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi 3 a katseajaga ühes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 k, väärteokorras karistamata, -

Kaitsja v.-adv. Matti Reinsalu

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada REIN LUHAJÄRV KarS § 418 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas (ükssada kuuskümmend) eurot. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata, kui Rein Luhajärv ei pane ühe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Rein Luhajärvele määratud katseaja alguseks lugeda 28.12.2015. KarS §-de 83 lg 4 ja 421 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud ese – 16 kaliibrilise sileraudse püssi Iž-K nr ᴎ39916 relvaraud esilaega, milline asub hoiul Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnas (asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr 52 07.04.2015).

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Rein Luhajärvelt menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Rein Luhajärvelt menetluskuluna ekspertiisitasu (tulirelva ekspertiis) 420 (nelisada kakskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Rein Luhajärvelt menetluskuluna kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Rein Luhajärvel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1077 eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 89,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700093523 ning selgitus: „Rein Luhajärv, 1-15-9788, menetluskulude osamakse.“

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõendid – 2 puhastusvarrast ja nahkrihm, millised asuvad hoiul Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 52 07.04.2015), kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud Kriminaalmenetluse nr 14240103693 kohtueelses menetluses 06.12.2014 teostatud läbiotsimise käigus xxxx A L ja Rein Luhajärve elukohas leiti toast, mida kasutab Rein Luhajärv voodi alt relvaraud puidust laesäärega, pruuni värvi nahast õlarihm ja 2 puidust rauapuhastit. Tulirelva ekspertiisiaktist nr 15E-TB0011 03.03.2015 nähtub, et ekspertiisiks esitati kasutuskõlblik 16 kaliibrilise sileraudse püssi Iž-K nr ᴎ39916 relvaraud ja esilaad. Vastavalt Relvaseaduse § 21 lg 1 on relvaraud tulirelva oluline osa.

II Süüdistuse sisu Rein Luhajärve süüdistatakse selles, et tema taotlemata Relvaseaduse järgi ette nähtud relva soetamisluba ja omamata relvaluba, hoidis ebaseaduslikult oma elukohas xxxx elumaja magamistoa voodi all tulirelva olulist osa – 16 kaliibrilise sileraudse püssi Iž-K nr ᴎ39916 relvarauda, kuni see politseiametnike poolt 06.12.2014 toimunud läbiotsimise käigus avastati ja ära võeti. Oma sellise tegevusega rikkus Rein Luhajärv Relvaseaduse § 19 lg 1,2,3; § 21 lg 1,2; § 32 lg 1,2; § 33 lg 1; 34 lg 2; 45 lg 1 ja 46 lg 1 sätteid.

Seega Rein Luhajärv, käideldes ebaseaduslikult tulirelva olulist osa, pani toime KarS § 418 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna abiprokurör Ain Tali taotleb Rein Luhajärve süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 418 lg 1 järgi rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära (3,20 eurot) ulatuses, s.o summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS §-de 83 lg 4 ja 421 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud ese – 16 kaliibrilise sileraudse püssi Iž-K nr ᴎ39916 relvaraud.

IV Kohtu põhjendused

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt Rein Luhajärve süüdistuses saabusid kohtusse 20.11.2015. Süüdistusakt on süüdistatavale ja tema kaitsjale edastatud. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus Rein Luhajärve käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

KarS § 418 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Rein Luhajärve karistust kergendab süü tunnistamine, KarS §-s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava Rein Luhajärve puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega, millise võib tema suhtes KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta tingimisi kohaldamata, kui Rein Luhajärv ei pane ühe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §-de 83 lg 4 ja 421 alusel tuleb konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud ese – 16 kaliibrilise sileraudse püssi Iž-K nr ᴎ39916 relvaraud esilaega, milline asub hoiul Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 52 07.04.2015).

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o

585 eurot, KrMS § 175 lg 3 alusel ekspertiisitasu ja KrMS § 175 lg 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik