2-15-120846/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kooskõlas VÕS § 175 lg 1 ja TsMS § 208 lg 1 asendada kostja A. G. kostjaga O. G. (IK xxx, elukoht: xxx)

2. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

2.1. Kostja O. G. tasub hagejale Credit.ee OÜ-le 767 (seitsesada kuuskümmend seitse) eurot 51 senti, millest 441, 71 eurot on põhivõlg, 94, 48 eurot viivis, 30 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu, 63, 82 eurot intress, 137, 50 eurot menetluskulud. Juhul kui kostja ei tasu õigeaegselt graafikujärgset osamakset 3 korda, lisandub viivis 0,1944% põhivõlast päevas kuni põhivõla tasumiseni. Viivist hakatakse arvestama alates

11. detsembrist 2015.a.;

2.2 Kostja O. G. kannab kompromissi p 1.1 nimetatud summa üle Credit.ee arveldusarvele nr EE112200221049012401 (viitenumber 392042322153) järgmiselt: Kohtuasja number 2-15-120846 Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Credit.ee OÜ hagi A. G. vastu võlgnevuse 617, 98 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Credit.ee OÜ (RK xxx)

Marika Rindemaa (e-post: marika@credit.ee)

A. G. (IK xxx, xxx; e-post: xxx)

Iga kuu 15. kuupäevaks 31 (kolmkümmend üks) eurot 98 senti kuni võla täieliku tasumiseni (viimase makse suurus on 31, 97 eurot). Esimese makse tasumise tähtaeg on 15.01.2016.a.

2.3 Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432)

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada Credit.ee OÜ-le (arvelduserve nr EE112200221049012401 viitenumbrile 392042322153) pool tasutud riigilõivust 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti.

5. Lõpetada menetlus Credit.ee OÜ hagis O. G. vastu võlgnevuse nõudes.

6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Credit.ee hagi A. G. vastu võlgnevuse 927, 18 euro nõudes (millest põhivõlg on 441, 71 eurot, intress 63, 82 eurot, viivis 82, 45 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulu 30 eurot, ühe aasta viivis 309, 20 eurot).

2. 15.12.2015.a esitasid Credit.ee OÜ esindaja ja O. G. kohtule taotluse kostja asendamiseks ja kompromissi kinnitamiseks ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 87, 50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus asendab kostja A. G. kostja O. G.ga, kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 175 lg 1 kohaselt võib kolmas isik võlausaldajaga sõlmitud lepingu alusel üle võtta võlgniku kohustuse nii, et kolmas isik astub senise võlgniku asemele.

O. G. teate kohaselt viibib A. G. Hispaanias kinnipidamiskohas ning ta soovib oma poja kohustuse täita. 14.12.2015.a esitasid hageja esindaja ning O. G. kohtule taotluse, mille kohaselt paluvad kokkuleppel asendada senine kostja O. G.ga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 208 lg 1 alusel asendab kohus kostja A. G. kostja O. G.ga.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

6. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. Credit.ee OÜ palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 87, 50 eurot. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 175 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb pool tasutud lõivust ehk 87, 50 eurot hagejale tagastada.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik