Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-144/32 AI generated

3-15-144/32 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-144/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vanglas registreeriti 14.10.2014 V.J.i taotlus alusetult vaba liikumise piiramisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot. Tallinna Vangla jättis 19.12.2014 vastusega nr 5-18/14/28549-4 V.J.i mittevaralise kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-15-144/32 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Riigilõivu tasumine on kaebuse läbivaatamise esmaseks eelduseks ning käesoleval juhul ei nähtu kohtule, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Seega ei saa kaebust ilma riigilõivu tasumata menetleda, mistõttu kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
protection of the euro cash changeover freedom of movement of persons redraft Dublin transfer to Hungary deportation despite health issues
AI generated
3-16-2065/19
A.N. (kaebaja) esitas 15.08.2016 Tallinna Vanglale taotluse riideesemete eraldamiseks riigieelarveliste vahendite arvelt ning palus väljastada paar paari sokke, paar paari aluspükse ja sooja aluspesu. Tallinna Vangla jättis 08.09.2016 kirjaga nr 4-1/16/21092-1 kaebaja taotluse rahuldamata.
3-15-2502/19
V. K. (kaebaja) esitas 28.09.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada Tallinna Vangla tegevuse kinnipeetavatele juuksuriteenuse osutamisel õigusvastaseks. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 19.10.2015 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 10 päeva määruseresolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).
3-20-505/13
Tallinna Halduskohtule laekus 13.03.2020 XX avaldus, milles oli märgitud, et kaebaja on saanud veel ühe vaideotsuse nr 5-15/20/17-2, mis jäeti jälle rahuldamata.
3-21-2631/9
Tallinna Vanglas registreeriti 31.08.2021 X taotlus nr 5-8/21/22267-1 istuva töö võimaldamiseks.
3-15-1570/28
V. K. esitas 09.06.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vanglas kaebaja hoidmise ruumides, kus puudub ligipääs soojale veele, samuti sooja vett mittevõimaldavad Tallinna Vangla tegevused. Tallinna Halduskohus jättis 19.08.2015 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1). Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu 15 euro tasumiseks tähtaja 15 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-144 Haldusasi V.J.i kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju summas 1000 eurot väljamõistmiseks seoses vaba liikumise põhjendamatu võtmise ja elulaadi rikkumisega RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2. Saata kohtumääruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tallinna Vanglas registreeriti 14.10.2014 V.J.i taotlus alusetult vaba liikumise piiramisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot.

2. Tallinna Vangla jättis 19.12.2014 vastusega nr 5-18/14/28549-4 V.J.i mittevaralise kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

3. Tallinna Halduskohtule saabus 6.01.2015 V.J.i kaebus, mille kohaselt rikub Tallinna Vangla inimõigusi, alandab inimväärikust ning toimub administratsiooni omavoli. Kaebaja taotles menetlusabi korras riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.

4. 9.02.2015 määrusega tagastas Tallinna Halduskohus V.J.i kaebuse läbivaatamatult seoses selle ilmselge perspektiivitusega.

5. 13.02.2015 esitas V.J. Tallinna Halduskohtu 9.02.2015 määruse peale määruskaebuse. 1.07.2015 määrusega rahuldas Tallinna Ringkonnakohus V.J.i määruskaebuse ning saatis asja menetluse jätkamiseks halduskohtule.

6. Tallinna Halduskohtu 15.10.2015 määrusega jäeti rahuldamata kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Samas jäeti kaebus käiguta ja anti riigilõivu summas 30 eurot tasumiseks 10-päevane tähtaeg, arvates määruse jõustumisest alates.

Kohus leiab

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 15.10.2015 määrusega jäeti rahuldamata kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Samas jäeti kaebus käiguta ja anti riigilõivu summas 30 eurot tasumiseks 10-päevane tähtaeg, arvates määruse jõustumisest alates. Määrus jõustus 9.12.2015, millisest kuupäevast hakkas kulgema 10- päevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Käesoleva ajani ei ole kaebaja kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, so kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud. Samuti ei ole kaebaja taotlenud riigilõivu tasumiseks täiendava tähtaja määramist.

8. Riigilõivu tasumine on kaebuse läbivaatamise esmaseks eelduseks ning käesoleval juhul ei nähtu kohtule, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Seega ei saa kaebust ilma riigilõivu tasumata menetleda, mistõttu kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

9. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadriann Ikkonen Kohtunik