2-11-3443/42 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Kaia Hälvin Määruse tegemise aeg ja koht 23.12.2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-3443 Tsiviilasi OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Menetlusosalised Pankrotimenetluse lõpetamine Võlausaldaja: Aktsiaselts SEB Liising (registrikood 10281767, asukoht Tornimäe 2 15010 TALLINN) Võlgnik: OÜ XXX(pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX) Pankrotihaldur: advokaat Heikki Ojamaa (OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo, asukoht Tatari 25 10116 TALLINN) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.

2. Lõpetada OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetlus.

3. OÜ XXX(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt:

Võlausaldaja Rahuldamata nõue (eurodes) Nordea Bank AB Eesti filiaal

588 441,42 Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu

1 290,19 AS SEB Liising

58 916,52 AS SEB Pank

56 644,33 SWEDBANK AS

249 816,26 Arco Transport AS

311 955,82 Leho Rennit

86 120,95 Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud.

4. Vabastada Heikki Ojamaa OÜ XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

5. Määrata OÜ XXX(pankrotis) pankrotihaldur Heikki Ojamaa tasuks 14 537,75 eurot (lisandub sotsiaalmaks 4 797,46 eurot).

6. Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 721,62 eurot.

7. OÜ XXX(pankrotis) likvideerimine ja Harju Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Heikki Ojamaale.

8. Määrata OÜ XXX(pankrotis) dokumentide hoidjaks Eesti Äriarhiivi osaühing (registrikood 10665195).

9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 27.04.2011 määrusega kuulutati välja OÜ XXXpankrot ja nimetati halduriks Heikki Ojamaa.

10.12.2015 esitas pankrotihaldur Heikki Ojamaa kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning taotluse lõpetada OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetlus, vabastada teda võlgniku pankrotimenetluses halduri kohustustest, määrata halduri tasuks 14 537,75 eurot (lisandub sotsiaalmaks 4 797,46 eurot), kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 60 163,84 eurot (sh halduri tasu koos maksudega) ja määrata dokumentide hoidjaks Eesti Äriarhiivi osaühing (registrikood 10665195).

Pankrotihaldur Heikki Ojamaa poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

OÜ XXX(pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 10.12.2015 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 27.11.2015 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Tuginedes halduri hinnangule on OÜ XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 190 965,16 eurot. Halduri tasu nimetatud suurusega pankrotivaralt PankrS § 65 ja 651 lg 1 järgi alammääras on 14 537,75 eurot ja PankrS § 651 lg 2 järgi ülemmääras 16 930,57 eurot. Haldur palub määrata tasu alammääras summas 14 537,75 eurot (lisandub sotsiaalmaks 4 797,46 eurot). Pankrotitoimkond nõustus 10.11.2015 koosolekul lõpparuandes märgitud halduri tasuga summas

14 537,75 eurot (lisandub sotsiaalmaks 4 797,46 eurot). Võlgnik halduri tasu summale vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu taotlus on põhjendatud. Vastavalt PankrS § 193 lg 4 kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Käesolev pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari. Seetõttu lisandub halduri tasule sotsiaalmaks.

Haldur taotleb pankrotimenetluse kulude kinnitamist summas 60 163,84 eurot (sh halduri tasu koos maksudega). Võlgnik vastuväiteid esitanud ei ole. Pankrotitoimkonna 10.11.2015 koosolek kiitis heaks pankrotimenetluse kulud summas 60 163,84 eurot. Kohus arvestab 60 163,84 eurost maha halduri tasu summas 19 335,21 eurot, mille kohus kinnitab teistest kulutustest eraldi, Harju Maakohtu 27.04.2011 määrusega määratud ajutise halduri tasu 1 840,80 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks 607,46 eurot. Samuti, kuivõrd kulutused, mille kinnitamist haldur taotleb, on osaliselt juba kinnitatud Harju Maakohtu 25.08.2015 määrusega, siis leiab kohus, et pankrotimenetluse kulud on vajalikud ja põhjendatud ning kuuluvad kinnitamisele summas 721,62 eurot (panga teenustasud, maamaks, müügiteadete avaldamine, dokumentide arhiveerimine). Kohus peab neid kulusid põhjendatuks.

Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Heikki Ojamaa tuleb vabastada OÜ XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ XXX(pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata Eesti Äriarhiivi osaühing (registrikood 10665195).

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik