Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-11779/4 AI generated

2-15-11779/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-15-11779/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2015, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11779 Tsiviilasi Osaühingu Mark Oil hagi Osaühingu PRO TRANSPORT vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Mark Oil (registrikood 10643397; asukoht Tähe 127a, Tartu linn 50113); Hageja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (Jasitex Law Firm; asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn 11415; e-post: jaanus.silm@jasitex.ee); Kostja: Osaühing PRO TRANSPORT (pankrotis) (registrikood 11077081; asukoht Pallasti 28, Tallinn 10001; e-post: info@protransport.ee, arved@protransport.ee); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Uxxxx Sxxx Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine ja kostjalt kirjaliku vastuse nõue RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-15-11779/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Tartu Maakohtu 11. augusti 2015. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse, kohustades kostjat TsMS § 394 alusel hagile kirjalikult vastama. Kostjale ei ole õnnestunud hagi ja selle lisasid kätte toimetada.

Keywords

AI generated
banking law bank charges bank guarantee claim event fraudulent bankruptcy bank resolution bank account attachment
AI generated
2-24-3154/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2024, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3154 Tsiviilasi Agrotrend OÜ hagi OÜ Kureoja Farm vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Agrotrend OÜ (registrikood: 11419417; asukoht: K. Kärberi 43-68, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 13919 Harju maakond), lepinguline esindaja Ants Kuningas (ants.kuningas@gmail.com); Kostja: OÜ Kureoja Farm (registrikood: 10317169; asukoht: Kureoja farm, Härjanurme küla, Jõgeva vald, 49003 Jõgeva maakond; e-post: markilo@markilo.ee) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine
2-08-8033/7
juuni 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-8033 Tsiviilasi K L hagi RK vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K L (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: Eva L (Intrum Justitia AS ) Kostja: RK (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-06-3529/2
Hageja esindaja on esitanud kohtule taotluse nõude hagimenetluses läbivaatamata jätmiseks ja riigilõivu tagastamiseks.
2-15-10061/14
aprill 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-10061 Tsiviilasi OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu võla nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ XXX (registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: Riho Viik (e-post: riho.viik@gmail.com); Kostja: OÜ XXX (pankrotis, registrikood XXX, XXX). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-08-6870/5
OÜ suhtes on algatatud pankrotimenetlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-11779

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2015, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11779 Tsiviilasi Osaühingu Mark Oil hagi Osaühingu PRO TRANSPORT vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Mark Oil (registrikood 10643397; asukoht Tähe 127a, Tartu linn 50113); Hageja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (Jasitex Law Firm; asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn 11415; e-post: jaanus.silm@jasitex.ee); Kostja: Osaühing PRO TRANSPORT (pankrotis) (registrikood 11077081; asukoht Pallasti 28, Tallinn 10001; e-post: info@protransport.ee, arved@protransport.ee); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Uxxxx Sxxx Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine ja kostjalt kirjaliku vastuse nõue RESOLUTSIOON

Jätta osaühingu Mark Oil hagi osaühingu PRO TRANSPORT vastu võla ja viivise nõudes läbi vaatamata. Tagastada osaühingule Mark Oil tsiviilasjas nr 2-15-11779 hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 275 eurot osaühingu Mark Oil pangakontole nr EE211010220010257011.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Osaühing Mark Oil esitas 7. augustil 2015 kohtule hagiavalduse osaühingu PRO TRANSPORT vastu võla ja viivise nõudes. Hageja palub hagiavalduses kostjalt tema kasuks välja mõista põhivõlg summas 1840,23 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 145,41 eurot ja viivis alates hagi esitamisest kuni põhivõla täieliku täitmiseni 0,2% tasumata põhivõlalt päevas.

Tartu Maakohtu 11. augusti 2015. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse, kohustades kostjat TsMS § 394 alusel hagile kirjalikult vastama. Kostjale ei ole õnnestunud hagi ja selle lisasid kätte toimetada.

14. detsembril 2015 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule taotluse riigilõivu summas 275 eurot tagastamiseks. Taotluse kohaselt esitas kostja 14. oktoobril 2015 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse, mis võeti menetlusse 3. novembril 2015 (tsiviilasi nr 2-15-15360).

25. novembril 2015 kuulutas Harju Maakohus välja kostja pankroti.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et osaühingu Mark Oil hagi osaühingu PRO TRANSPORT vastu võla ja viivise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Pankrotiseaduse § 43 lg 2 järgi, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohus kontrollis kohtute infosüsteemist, et Harju Maakohtu 25. novembri 2015. a määrusega tsiviilasjas nr 2-15-15360 on 25. novembril 2015 kell 16 välja kuulutatud osaühingu PRO TRANSPORT pankrot. Kuna Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja menetluses on enne osaühingu PRO TRANSPORT pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetlus võlgniku vastu varalises nõudes, kuulub see nõue PankrS § 43 lg-st 2 tulenevalt läbi vaatamata jätmisele.

Hageja on tasunud riigilõivu 275 eurot maksekorraldusega nr . 530 05.08.2015.a. Rahandusministeeriumi kontole nr . EE571010220229377229 selgitusega: „riigilõiv hagiavalduselt OÜ Pro Transport“. TsMS § 150 lg 1 p 3 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Praegusel juhul ei ole hagi läbi vaatamata jätmisel tegemist TsMS § 150 lg 1 p-s 3 loetletud eranditega, mistõttu hageja tasutud riigilõiv tuleb tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik