4-15-8652/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-8652

) (4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-8652 (930014000972) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga R.E suhtes Süüdlane/võlgnik R.E isikukood xxx, elukoht xxx.

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 22.12.2015

Rahuldada Maksuja Tolliameti 12.10.2015 taotlus asendada R.E-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada R.E-le Maksu-ja Tolliameti 11.06.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 10 trahviühikut, so 40 (nelikümmend 930014000972

) eurot, 2 (kahe

) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

R.E üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist

Svetlana Eemann -Virumaa; e-post: (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

4-15-8652

) (4

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille

üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määrus edastada R.E-le , ksu-ja Tolliametile ning Politseija

Ma Piirivalveameti Ida Prefektuuri . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

R.E karistati Maksuja Tolliameti 11.06.2014 otsusega

üldmenetluse

väärteoasjas nr olliseaduse § 73 ärgi rahatrahviga viühikut, so 930014000972 t lg 1 j

10 trah eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 26.06.2014.

12.10.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 11.06.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000972

R.E-le (ik xxx) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kätteto - imetatuks loetud 11.06.2014. Seisuga 12.10.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 40,00 eurot täielikult tasumata. Ajavahemikus 09.03.2012 kuni 11.06.2014 on R.E-le koostatud neli trahviotsust kokku summas

828,00 eurot, millisest summast on 12.10.2015 seisuga tasumata 582,03 eurot. Trahviotsuste koostamisel võimaldati kolmel korral R.E-le nõuete tasumine maksegraafiku alusel, kuid võlgniku poolt toimus vaid üks laekumine ühe maksegraafiku täitmiseks. Määratud karistused ei ole oma eesmärki saavutanud ega suunanud isikut seadusekuulekuse teele. R.E peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta kahe kohtutäituri arestinõuded kokku summas 1292,94 eurot. 23.10.2014 telefonivestluses selgitas maksuhaldur

R.E-le , et võla tasumata jätmise korral on maksuhalduril õigus vastavalt karistusseadustiku - taotleda § s 72 sätestatule kohtult trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga. Võlgnik ütles, et tal puuduvad rahalised vahendid trahvinõuete tasumiseks ning ta on nõus asenduskaristusega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: R.E ei oma registervara, sissen millele oleks võimalik õuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 14.10.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. hakse igakuiseid 155,24 euro Võlgnikule te suuruseid väljamakseid Sotsiaalkindlustusametist. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

4-15-8652

) (4 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil R.E tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt ka - ristusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 al võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või usel käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus R.E-le võlgnikule määratud

rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et R.E-le Maksuja Tolliameti 11.06.2014 otsusega mõistetud rahatrahv trahviühikut, so tuleb asendada ül ku tööga vastavalt

40 eurot, dkasuli KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -le 72.

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks . Kuna R.E ema ning kuni

1 päev on nõus teg üldkasulikku tööd

31.12.2014 kehtinud redaktsiooni KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi tuleb R.E teostada . üldkasulikku tööd, siis

2 tundi üldkasulikku tööd Alates 01.01.2015 kehtiva KarS § 69 lg 1 redaktsioonis on küll üks päev aresti võrdne vaid ühe tunni üldkasuliku tööga, kuid samas näeb seadus ette, et minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi. Seega on kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioon antud juhul

4-15-8652

) (4

võlgniku suhtes leebem ning tulenevalt KarS § 5 lg st 3 ei oma võlgniku olukorda raskendav - seadus tagasiulatuvat jõudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik