2-15-112849/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2015.a, Valga kohtumaja

Tsiviilasi

X OÜ hagiavaldus O.V.i vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja number

2-15-112849

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht: x)

Hageja esindaja: I. A. (e-post: x)

Kostja: O.V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x;

viibimiskoht: x)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-15-112849 X OÜ hagist loobumise tõttu.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 123 (ükssada

kakskümmend kolm) eurot ja 69 senti. Riigilõiv tagastada X OÜ arveldusarvele

EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbanks AS.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

X OÜ esitas 09.06.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

2587,34 euro saamiseks. Kohus tegi 15.06.2015.a kostjale makseettepaneku, millele kostja

esitas vastuväite ning 13.07.2015.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu

kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

29.07.2015.a määrusega edastas Harju Maakohus tsiviilasja Tartu Maakohtule. 08.09.2015.a

määrusega jättis avalduse käiguta ning andis hagejale 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. X

OÜ esitas 22.09.2015.a hagi O.V.i vastu liisingulepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja

viivise tasumise nõudes.

30.09.2015.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagiavalduse menetlusse ning edastas määruse

koos hagiavaldusega ja selle lisadega kostjale. 15.10.2015.a edastati Tartu maakohule vastuse

hagiavaldusele, millele oli lisatud 12.10.2015.a PPA teatis kriminaalmenetluse alustamises,

mille kohaselt on Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse

menetlusteenistuses alustatud 28.09.2015.a kriminaalasi KarS § 213 lg 1 tunnustel selle kohta,

et 11.11.2014.a on andmete ebaseadusliku sisestamise teel O.V. nimel sõlmitud sõiduauto VE

Passat liisinguleping X OÜ-s. kuriteoga on O.V.ile põhjustatud varalist kahju 2586,34 euro

ulatuses.

10.11.2015.a kohtunõudega tegi Tartu Maakohus järelpärimise PPA-sse. 04.12.2015.a edastas

PPA samasisulise vastuse, mis oli edastatud ka kostja poolt. 17.12.2015.a esitas hageja avalduse

hagist loobumiseks, mille kohaselt seoses ilmnenud asjaoludega Hageja ei pea vajalikuks

tsiviilkohtumenetlust jätkata, kuna on alust arvata, et kolmas isik on kuritarvitanud Kostja

isiklikke andmeid. Hageja on palunud lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-112849 X OÜ

hagis O.V. vastu 3769,84 euro nõudes ja Tagastada Hagejale pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 123,69 eurot. Riigilõiv tagastada Hageja arveldusarvele nr

EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse

kui hageja on hagist loobunud. Antud juhul on hageja esitanud vastava avalduse. Kohus on

seisukohal, et asjas tuleb menetlus lõpetada otsust tegemata, sest hageja on hagist loobunud.

TsMS § 173 lõike 1 ja 2 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei

taotle. Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda TsMS § 168 lg 4 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub

hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse

menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. (TsMS § 150 lg 4

I ja III lause). Hageja on taotlenud poole hagimenetluses tasutud riigilõivu, s.o 123,69 euro

tagastamist. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja hagejale tuleb seoses hagist

loobumisega tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust hageja kontole nr

EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik