Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-120001/3 AI generated

2-15-120001/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-120001/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS Eesti Telekom esitas 21.09.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pärnu Maakohtu 23.11.2015. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue A. K.i suhtes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtuasja number 2-15-120001 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-15-120001/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

Keywords

AI generated
telecommunications services protection of communications inviolability of correspondence electronic legal transactions vat fraud investigation misuse of a telecommunications installation
AI generated
2-08-21416/9
Hageja esitas 06. augustil 2008 kohtule kirjaliku taotluse, milles loobub kohtule esitatud nõudest. Hageja palub poole riigilõivu tagastamist, kuna loobub hagist. Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.
2-06-12056/12
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi V R vastu 9 044,39 krooni nõudes.
2-11-64686/4
AS Starman esitas 30.12.2011.a.
2-11-63361/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 08.03.2012.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-11-63361 Tsiviilasi AS Starman hagi Txxxx Pxxx vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 140,91 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ; registrikood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; elektronpost jurist@julianus.ee); Kostja: Txxxx Pxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-06-12389/4
Maakohus saatis 27. juunil 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 28. juunil 2006.a, mida on kinnitatud allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS Eesti Telekom hagi A. K.i vastu menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. AS Eesti Telekom esitas 21.09.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

A. K.i vastu 451,10 euro nõudes.

Pärnu Maakohtu 23.11.2015. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue A. K.i suhtes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtuasja number 2-15-120001 Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS Eesti Telekom hagi A. K.i vastu 451, 10 euro nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS Eesti Telekom (RK xxx) Hageja esindaja:

Kostja:

Haide Hermet (lepinguline esindaja, e-post: KRhavaldused@emt.ee)

A. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

2. Viru Maakohtu 01.12.2015 a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, kostja andmete täpsustamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldaja esindaja avas kohtumääruse AET’is 02.12.2015 kell 13:09, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

4. Kohus määras hagejale tähtaja 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, kostja andmete täpsustamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Kohtu määratud tähtajaks hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

5. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik