Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-60431/29 AI generated

2-14-60431/29 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-60431/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sergei Krivonogov esitas 24.08.2015.a Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 15.06.2015.a otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 03.09.2015.a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis tähtaja riigilõivu 300 euro tasumiseks hiljemalt 14 päeva jooksul ringkonnakohtu 03.09.2015.a kohtumääruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-14-60431/29 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus keeldub Sergei Krivonogovi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei ole tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu 300 eurot. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 03.09.2015.a edastas Tartu Ringkonnakohus 03.09.2015.a kohtumääruse puuduste kõrvaldamiseks apellandi e-postile xxxxxxx.

Keywords

AI generated
effective service by post postal monopoly authorization to sue valid documents missing case documents documents subject to special treatment
AI generated
2-08-87174/3
mai 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-87174 Tsiviilasi AS E hagi IPvastu võla nõudes Hagi hind 130,73 eurot (2 045,50 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ, aadress Weizenbergi 20, Tallinn, inkasso@julianus.ee), Kostja: IP(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-12-29056/7
oktoober 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-29056 Tsiviilasi Swedbank AS hagi RM ja VM vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista RM ja VM solidaarselt võlgnevus 12 780 (kaksteist tuhat seitsesada kaheksakümmend) eurot Swedbank AS kasuks.
2-10-26488/4
Hageja: Swedbank AS Hageja esindaja: Silva K ( XXX) Kostja: RM( ik.
2-23-6187/4
P. K. (hageja) esitas 25. aprillil 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse H. K K. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hageja palus riigilõivu (100 eurot) kohta saata info e-posti aadressile XXX, et see tasuda. Tartu Maakohus kohustas 3. mai 2023 kirjaga hagejat tasuma hagiavalduselt riigilõivu 100 eurot 10 päeva jooksul alates kirja kättetoimetamisest. Kohus saatis e-kirja hageja poolt hagiavalduses märgitud e-posti aadressile XXX. Hageja vastas samalt e-posti aadressilt 9. mail 2023, et on kirja kätte saanud. Seega toimetati kiri hagejale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg-te 4 ja 5 alusel kätte 9. mail 2023. Hagis esinevate puuduste kõrvaldamise (riigilõivu tasumise) tähtpäev saabus 19. mail 2023. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks riigilõivu ei tasunud.
2-07-1286/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Otsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1286 Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi NZ vastu 1363.70 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja RR (XXX); Kostja NZ(ik XXX, elukoht XXX).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2015.a, Tartu Tsiviilasja number 2-14-60431 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) hagi Sergei Krivonogovi vastu nõude ja selle rahuldamisjärgu tunnustamiseks Black Water Properties OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 15. juuni 2015.a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Sergei Krivonogovi apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Sergei Krivonogovi apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 15. juuni 2015.a otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks Sergei Krivonogovile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. ASJAOLUD

1. Sergei Krivonogov esitas 24.08.2015.a Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 15.06.2015.a otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 03.09.2015.a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis tähtaja riigilõivu 300 euro tasumiseks hiljemalt 14 päeva jooksul ringkonnakohtu 03.09.2015.a kohtumääruse kättesaamisest.

Tartu Ringkonnakohtu 03.09.2015.a määrus jäeti 03.10.2015.a Sergei Krivonogovile postkasti. Apellant ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus keeldub Sergei Krivonogovi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei ole tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu 300 eurot. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 03.09.2015.a edastas Tartu Ringkonnakohus 03.09.2015.a kohtumääruse puuduste kõrvaldamiseks apellandi e-postile xxxxxxx.

Nimetatud e-posti aadressi oli apellant märkinud apellatsioonkaebusele (TsMS § 3111 lg 1 p 1). Apellant ei kinnitanud kohtumääruse kättesaamist e-posti teel. 18.09.2015.a edastas Tartu Ringkonnakohus apellandile posti teel tähitud kirjaga kohtumääruse postiaadressile XXXXXXX. Sideteenuse osutaja proovis tähtsaadetist adressaadile üle anda 23.09.2015.a (kolmapäev) kell 8:00 ja 03.10.2015.a (laupäev) kell 8:00. Tartu Ringkonnakohtu määrus jäeti 03.10.2015.a apellandile postkasti kooskõlas TsMS § 326 lg-ga 1 ja 2. Täiendavalt proovis ringkonnakohus kohtumäärust apellandile kätte toimetada 20.11.2015.a (reede) kell 9.10 ja 28.11.2015.a (laupeäv) kell 8.50 aadressile XXXXXXX.

Tartu Ringkonnakohtu määrus jäeti 28.11.2015.a apellandile postkasti kooskõlas TsMS § 326 lg-ga 1 ja 2. Kohtumäärus loeti samast kuupäevast apellandile kättetoimetatuks. Apellant ei ole määruses antud tähtaja 14 päeva jooksul ega ka hiljem puudust kõrvaldanud. Kuna Sergei Krivonogov ei ole apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja § 3401 lg 2 alusel keelduda. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuna kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega apellandile tagastatuks.

Üllar Roostoja Viivi Tomson Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/