1-15-10247/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-15-10247

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsembril 2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-10247 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi V.O süüdistuses KarS § 424 järgi

Prokurör Helen Kiviloo

Süüdistatav

V.O , isikukood: XXX, Eesti kodanik, põhiharidusega, emakeel eesti keel, elukoht XXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 13.10.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 118 p

5 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi 3-aastase katseajaga, katseaeg lõppes 12.10.2014. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.10.2015, kahtlustatavana kinni peetud 23.- 24.10.2015

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.O KarS § 424 järgi vangistus 1 aasta. ja mõista talle karistuseks

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.10.2015.a, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuulub 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui V.O

11 kuud 28 päeva

1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas XXX

;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel määrata V.O-le lisakohustusteks mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis.

Katseaja algust 14.12.2015.a. arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: V.O-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

585 eurot, määratud kaitsja tasu 72 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega V.O-le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik:

V.O´e süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 23.10.2015 kella 17.06 ajal Harjumaal Padise vallas Harju-Risti-Riguldi-Võntküla teel mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,10 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega V.O pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Varalist kahju ei põhjustatud.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav V.O, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus V.O süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda 1-aastase vangistusega, mis jätta KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele pööramata, kui V.O ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 sätestatud lisakohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva 23.-24.10.2015, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 11 kuud 28 päeva vangistust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav V.O sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel V.O tuleb süüdi tunnistada

KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

V.O-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 585 eurot, määratud kaitsja tasu 72 eurot.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/