1-15-459/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2015, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-459 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus

N.L

199 lg 2 p 7, 8, 9 süüdistatuna KarS § j N.L osas ärgi / Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

Kriminaalhoodaja

Kirjalik menetlus

N L XXX . (isikukood , EV kodanik, )

elukoht , töökoht xxxx xxxx

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets

Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus N L ile . - mõistetud karistuse täitmiselee pööramiseks jätta rahuldamata.

Määrus edastada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnikule ja N.L-ile .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1.Viru Maakohtu 21.01.2015 kohtuotsusega nr 1-

- 459 mõisteti süüdi KarS § 199 N.L

lg 2 p 7, 8, 9

i järgi ja karistuseks mõisteti 10 kuuline vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvat eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 25.10.2014- 14.01.2015 s.o. 2 kuud 21 päeva karistusaja hulka, . jä

9 päeva vangistu KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel N L i kanda 7 kuud ja st.

asenda ti vangistus 219 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati 15 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks alluta . kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja N L ti

kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid

.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohusta . i käitumiskontrolli ajal N L- ti mitte tarvitama alkoholi.

2. 24.11.2015 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna N.L rikkus katseajal registreerimiskohustust, kohustust mitte tarvitada alkoholi ja ei sooritanud üldkasulikku tööd. Registreerimistele on . jätnud ilmumata vastavalt: 04.09.15, 10.09.15, 11.09.15, N L

02.10.15, 06.11.15. Kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumine seisneb selles, et N.L tuvastati

kriminaalhoolduses 09.11.15 vastuvõtul olles regulaarse kohustuse kontrolli käigus nooremametnik Marge Ruutupõllu poolt indikaatorvahendiga Alcovisor mark x SN: 107287 alkoholijoove 0,100 mg/l. eisneb selles, et Üldkasuliku too sooritamisest kõrvalehoidmine s N L . on sooritanud ÜKTd alljärgnevalt: juulis 2015 sooritas kokku 6 tundi, määratud oli 49 tundi; augustis 2015 sooritas 56 tundi, määratud oli 56 tundi; septembris 2015 ei sooritanud ühtegi tundi, määratud oli 14 tundi; oktoobris 2015 ei sooritanud ühtegi tundi, määratud oli 14 tundi; Rikkumiste kohta on N.L-ile koostatud kirjalikud hoiatused vastavalt 30.07.15.16.09.15, 09.11.15.

3. s N.L registreerimistele mitteilmumisi isiklike, Oma kirjalikes seletustes põhjenda majanduslike ja tööalaste põhjustega, sellega, et oli tööl ja ei saanud ametnikku kätte, kuna oli palgapäev ja ei saanud sellel päeval palka sularahas kätte. Üldkasuliku töö sooritamisest kõrvalehoidmist on N L . põhjendanud sellega, et oli ise hooletu ning ka sellega, et puudus raha nädalavahetuseks koju sõita. Alkoholi mittetarvitamise kohustuse rikkumist põhjendas

N.L sellega, et tarvitas hommikul paar loksu GIN-i , mis kuna külmpakis oli poolik purk oli liiga ahvatlev.

4. Esmakohtumine N.L-iga toimus 10.03.2015, kus talle selgitati üldkasuliku töö õigusi ja kohustusi ning rikkumistega kaasnevaid taga olnud talle järgi. Õigused ja kohustused on arusaadavad seda on N.L kinnitanud oma allkirjaga. N.L broneeriti tööle Tamsalu Vallavalitsusse ning juhendajaks määrati V S. 13.07.15 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande kuna N.L rikkus hoidis kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ning registreerimiskohustust rakorraline . 17.07.15 Viru Maakohtu määrusega 1

459 jäeti e

ettekanne karistuse

täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Katseaja jooksul on N.L-iga kohtutud 17. teemaks olnud korral. Kohtumistel on läbivaks

üldkasuliku töö ajakava järgne sooritam tagajärjed. . on N L ine ning rikkumistega kaasnevad

oma üldkasulikust tööst kõrvalehoid mitteilmumist põhjendanud mist ja registreerimistele töötamisega, kuid ametlikult oli . tööga hõivatud N L ainult ajavahemikul 06.04.15-31.05.15.

Pära töötamisega hõivatud olnud. st seda ei ole N.L ametliku Kriminaalhooldusametnik

taotleb N.L-ile

määratud karistuse täitmisele pööramist.

5. Kohtuistungil selgitas kriminaalhooldaja, et 10.09., 11.09. 02.10., 06.11. mitteilmumise osas on N.L-ile tehtud hoiatused. Detsembris on ta teinud 16 ÜKT tundi. . on tegemata 80 ÜKT N L tundi.

6. Kohtuistungil N.L selgitas, et ametlik tööleping on tal alates 08.12.2015.a. Ta on sellel töökohal töötanud umber 2 sõitmiseks, kuna sai töötasu -3 kuud. Tal ei olnud vahepeal raha koju alles septembris. Ta ei ole elukoha muutuse osas taotlust kriminaalhooldajale teinud

, kuna käib

nädalavahetustel kodus xxxx. Selgitas, et kui ta peab minema kriminaalhooldaja juurde, siis ei ta

lähe tööle ja teata tööandjale. b sellest Alkoholi tarvitamise kohta selgitas, et ta arvas, et ei tule džinnist promille, kuid oli joove 0,1 g/m Palub karistust mitte täitmisele pöörata. g l kohta.

7. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

8. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud, kuid kohus annab N.L-ile veel viimase võimaluse tõestada, et ta suudab teha esitatud erakorralisest ettekandest vajalikud järeldused ning täidab käitumiskontrolli nõudeid, sooritab üldkasuliku töö ja oholi tarvitamisest. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel hoidub alk

kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja N.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik