Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-10081/4 AI generated

4-15-10081/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-15-10081/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt 01.11.2015 koostatud väärteoprotokolli nr AB1368595 kohaselt juhtis I.J 01.11.2015.a kella 10:45 ajal Harjumaal, Tallinna linnas Ussimäe teel, liikudes Narva mnt. suunas, mootorsõidukit Audi A6, r/n XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud, samuti juhtis mootorsõidukit seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,24 (0,29+/-0,05) mg/l (mõõdetud mõõteseadmega DRÄGER Alcotest 7110 EST Nr.ARBK-0032, taatlustunnistuse nr TTRC-15- 00066). Menetlusalune isik rikkus sellega LS § § 90 lg 1 p 1; § 69 lg 3 nõudeid, pannes toime LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Legislator headnote

AI generated

4-15-10081/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdi tunnistada I.J LS § 201 lg 2, § 224 lg 1 ettenähtud väärtegude toimepanemises ning mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel, LS § 201 lg 2 järgi karistuseks arest 20 (kakskümmend) päeva.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving use of motor vehicle driving whilst disqualified traffic violation driving aptitude test
AI generated
4-21-2823/52
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna välijuht A.
1-11-4232/4
Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko ja sekretäri Erica Kaldre, prokuröri Aleksander Tšitšerov ja kaitsja Vladimir Sadekov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja U.S, ik xxx, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega, keskeriharidusega, eluk. xxx, töökoht: EK, laulja, varem väärteokorras karistatud ühel korral – 10.01.2011 Harju Maakohtu otsusega LS § 7419 lg.2 järgi rahatrahviga 720 eurot, kohtulikult karistamata kinni peetud 06.03.2011-07.03.2011
1-19-9129/6
november 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9129 (18259000865 ) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi 424 lg 1 süüdist KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.H, isikukood XXX, elukoht xxxx;
1-16-2371/5
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.04.2016.
1-15-8832/8
Süüdi tunnistada M.I KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.11.2014.a otsusega nr 1-14-9222 mõistetud karistuse ärakandmata osa (seisuga 26.11.2015 tegemata 164 ÜKT tundi), so 2 (kahe) kuu ja 22 (kahekümne kahe) päeva vangistuse võrra ning mõista M.I-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 kohaselt karistuse kandmise aja algust tuleb arvestada päevast, millal M.I saabub vanglasse vangistust kandma.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

L Õ P P O S A

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 17.12.2015 Tallinn Väärteoasja number 4-15-10081 (2315,15,010703) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Väärteoasi I.J väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, § 224 lg 1 järgi Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur Ida-Harju

Politseijaoskond; asukoht: Pinna 4, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Hannes Küünarpuu

Menetlusalune isik I.J

isikukood: xxx; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel;

töökoht: puudub; elukoht: XXX; varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48 ning V™S § 83 p 2, § 107-111, § 113 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada I.J LS § 201 lg 2, § 224 lg 1 ettenähtud väärtegude toimepanemises ning mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel, LS § 201 lg 2 järgi karistuseks arest 20 (kakskümmend) päeva.

2. KarS § 69 lg 1 alusel asendada I.J-ile mõistetud arest üldkasuliku tööga.

Ühele arestipäevale vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd. Seega peab I.J tegema 20 (kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Töö tegemise tähtajaks määrata

2 (kaks) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö tegemist korraldab Põhja Prefektuur.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on edasikaebeõiguse soovist teatamise korral kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 30.12.2015 kella 14.00.

Asjaolud:

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt 01.11.2015 koostatud väärteoprotokolli nr AB1368595 kohaselt juhtis I.J 01.11.2015.a kella 10:45 ajal Harjumaal, Tallinna linnas Ussimäe teel, liikudes Narva mnt. suunas, mootorsõidukit

Audi A6, r/n XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud, samuti juhtis mootorsõidukit seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,24 (0,29+/-0,05) mg/l (mõõdetud mõõteseadmega DRÄGER Alcotest 7110 EST Nr.ARBK-0032, taatlustunnistuse nr TTRC-15- 00066). Menetlusalune isik rikkus sellega LS § § 90 lg 1 p 1; § 69 lg 3 nõudeid, pannes toime LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Kohtu seisukoht: VtMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad põhjendused.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/