Legislator Case Law & Legislation
1-15-10558/6 AI generated

1-15-10558/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-15-10558/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10558 Kohtunik RES UTSIOON: OL Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-15-10558/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 08.07.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 10 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) vangistuse aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
medical unfitness outpatient treatment contrary to medical advice discharge of substances judicial liquidator schedule of medical aids
AI generated
4-12-731/5
I.V kaebus rahuldada osaliselt ning tühistada Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juht politseimajor Oleg Lodeikin´i 02.02.2012.a.
1-11-9074/5
Süüdi tunnistada I.K kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus ükssada (100) miinimumpäevamäära s.o 100x3.20=320 (kolmsada kakskümmend) eurot riigi tuludesse.
1-09-6042/6
19 mail 2009. a Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-6042 (08240102697) Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi V.T ´i süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi Lühimenetluses Prokuröri abi Sergei Travnikov Süüdistatav V.T
1-19-3825/4
Iivo SELI sünd. 08.12.1972, isikukood 37212080302, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx talu xxx küla Alutaguse vald Ida- Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 19.06.2018 otsusega KarS §424 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat Oli kahtlustatavana kinni peetud 11.05.2019 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
1-17-7346/4
august 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7346 (17259000238) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokura Ain Tali tuuri abiprokurör Kriminaalasi töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral kaitsja vandeadvokaadi ; abi Gerda-Johanna Pello

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10558 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak Kriminaalasi I.V

süüdistuses KarS § 42 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

I.V (isikukood XXX), EV kodanik, elukoht xxxx, kriminaalkorras karistatud 7.korral, viimati ei tööta, 08.07.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §

424 järgi 10 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud;

Tõkend elukohast lahkumise keeld kuni 10.10.2016 Kaitsja: vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski

RES UTSIOON: OL Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada I.V

karistuseks

aasta KarS § 42 järgi süüdi ja mõista 1 (üks) vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 08.07.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 10 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) vangistuse aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu m

- xxxx; ääratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.V mitte tarvitama alkoholi.

Kontrollnõuete täitmise tähtaja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja menetluskuluna I.V-lt sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista välja menetluskuluna kaitsjatasu 114.72 €. I.V-lt

( ) eurot riigituludesse vanemabi Andres Veski poolt osutatud ükssada neliteist eurot, 72 senti

õigusabi eest.

Menetluskulud summas 699,72 ( ) eurot kuussada üheksakümmend üheksa eurot, 72 senti tasuda ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet kohtuotsuse jõustumisest alates

arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE8733003334999900 99915700090720 ning 03, maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus: nimi, nr 1-15- 10558 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 58,31 eurot.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

I.V xxxx linnas xxxx süüdistatakse selles, et tema 10.10.2015.a kella 03:28 ajal juures juhtis omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, mootorsõidukit

Mazda 6, registrimärgiga bes, s.o. tema väljahingatavas õhus oli xxxx olles alkoholijoo

alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga (Dräger Alcotest 7110 MK III EST, seeria nr ARBK-

0025) mõõtes 1,22 mg/l kohta.

Seega I.V , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 42 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 08.07.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 10 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama k

- xxxx; ohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.V mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustu I.V avaldas kohtuistungil, et ta on s

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § 42 I.V t

järgi ning mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele. ja Süüdistatava varalist seisundit

resotsialiseerumisväljavaateid arvestades välja mõist kuuluvad menetluskulud temalt

misele ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik