Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-118913/2 AI generated

2-15-118913/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-118913/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu 02.12.2015. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning avaldaja nõue M. M.i ja O. M.i vastu anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnikud esitasid 10.11.2015. a nõudele vastuväite. 02.12.2015. a esitas hageja/avaldaja esindaja kohtule taotluse, milles taotles tsiviilasja nr 2- 15-118913 kiirmenetluses esitatud avalduse tagasivõtmist ja palus tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõiv summas 45 eurot

Legislator headnote

AI generated

2-15-118913/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation consequences of withdrawal third-party claim procedure in attachment subsequent reservation reassignment of claim non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-08-56627/7
OÜ Aktiva Finants esitas 29.08.2008.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku OÜ Auto-Ken vastu 1 474 krooni võlgnevuse ja menetluskulude 250 krooni tasumiseks.
2-16-115348/3
L. esitas 19.07.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. T. vastu 1200 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 04.08.2016 võlgnikule maksettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 27.09.2016. Võlgnik esitas 24.10.2016 nõudele allkirjastatud vastuväite. Pärnu Maakohtu 31.10.2016 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.
2-20-117946/4
M. avaldus OÜ Toru-Jüri vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kohtumääruse tühistamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: D. M. (ik xxx, elukoht xxx, e-post: xxx ) Avaldaja lepinguline esindaja: Jurist Vladimir M. M.V.D õigusbüroo OÜ, e-post: juriidilineabi24@gmail.com Võlgnik: OÜ Toru-Jüri (registrikood 10071047, asukoht Leola tn 49, Viljandi linn, Viljandi maakond, 71018, seaduslikud esindajad Siim Söödor, Tiit Kuusik)
2-19-18647/6
aprill 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-18647 Tsiviilasi Invent Baltics OÜ Euroopa maksekäsu avaldus Aid Technology Limited vastu 5243,09 euro nõudes Menetlustoiming avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Avaldaja Invent Baltics OÜ (registrikood 11204757, asukoht Teaduspargi 6/1, 12618 Tallinn), lepinguline esindaja Tanel Küün (e-post tanel.kuun@tark.legal) Puudutatud isik Aid Technology Limited (välismaa kood 604231, asukoht 31-32 Leeson St. Lower, D02 F838, Dublin, Iirimaa)
2-22-16741/12
K. esitas 8. novembril 2022 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, tsiviilasi 2-22-16741. Avaldaja loobus 1. detsembri 2022 kohtuistungil maksejõuetusavaldusest ja ei soovinud asja edasist menetlemist. Kohtu põhjendused ja järeldused Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui FiMS-ist ei tulene teisiti. FiMS § 18 lg 3 teise lause kohaselt ei saa kohus otsustada ühegi menetluse algatamist võlgniku tahte vastaselt. Kohus leiab, et maksejõuetusavaldusest loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Avaldaja on tasunud maksejõuetusavalduse esitamisel 11.11.2022 riigilõivu 10 eurot. Seoses maksejõuetusavaldusest loobumisega tuleb riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 5 eurot, avaldaja märgitud arvelduskontole. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus muud avaldaja menetluskulud avaldaja enda kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Jätta Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ avaldus M. M. ja O. M. vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

Hageja riigilõivu tagastamise taotlus jätta rahuldamata.

Määrus saata hageja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Riigilõivu tagastamisest keeldumise osas ei kuulu kohtumäärus edasikaebamisele. Kohtuasja number 2-15-118913 Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ avaldus M. M. ja O. M. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagi/avalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostjad:

Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (RK xxx)

Anastassia Vassiljeva (e-post: info@condorinkasso.ee)

M. M. (IK xxx, elukoht: xxx)

O. M. (IK xxx, elukoht: xxx)

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu 02.12.2015. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning avaldaja nõue M. M.i ja O. M.i vastu anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnikud esitasid 10.11.2015. a nõudele vastuväite.

2. 02.12.2015. a esitas hageja/avaldaja esindaja kohtule taotluse, milles taotles tsiviilasja nr 2- 15-118913 kiirmenetluses esitatud avalduse tagasivõtmist ja palus tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõiv summas 45 eurot

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab hagi/avalduse läbi vaatamata.

4. Avaldaja esitas 02.12.2015. a kohtule taotluse milles taotles avalduse tagasivõtmist. Seega võib lugeda esitatud taotlust hagi/avalduse tagasivõtmiseks.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi.

6. Vastavalt TsMS § 424 lg 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

7. Kohus, arvestades asjaoluga, et hagi tagasivõtu avaldus on esitatud eelmenetluse staadiumis, kuna hageja ei ole kohtule hagiavaldust esitanud ja kohus ei ole jõudnud muid menetlustoiminguid teostada, siis ei ole hagi/avalduse tagasivõtuks kostja nõusolekut vaja.

8. Kohus selgitab hagi läbivaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

9. Avaldaja palus tagastada maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 45 eurot.

10. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv juhul, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi.

11. Kohus jätab riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata.

12. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus avalduse läbi vaatamata ja TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel riigilõivu tagastamata.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik