Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2832/22 AI generated

3-15-2832/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-15-2832/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta Maksuja Tolliameti poolt 09.12.2015 Tartu Halduskohtu 24.11.2015. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale esitatud määruskaebus menetlusse. Lõpetada Maksuja Tolliameti määruskaebuse menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Legislator headnote

AI generated

3-15-2832/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: HKMS § 249 lg 7 kohaselt esitatakse esialgse õiguskaitse määruse või esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise määruse peale esitatud määruskaebus otse kõrgemalseisvale kohtule. HKMS § 206 lg 1 kohaselt otsustab kohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebuse on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

Keywords

AI generated
authorization to sue right to higher insurance cover maximum and minimum prices health insurance voucher fee satisfaction of claim contractual obligation clause
AI generated
3-08-1971/19
02.10.2008 postitas OÜ T kaebuse Maksuja Tolliameti Lääne maksuja Tollikeskuse 30.07.2008 maksuotsusele nr 12-5/380 (tl 5).
3-14-59/5
jaanuar 2014 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Haldusteenused OÜ taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Maksuja Tolliameti 13.12.2013 maksuotsuse nr 12.2-3/16569-17 vaidemenetluse ajaks Menetlusosalised Kaebaja – Haldusteenused OÜ Vastustaja – Maksuja Tolliamet Resolutsioon Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Asjaolud
3-13-329/30
Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus (edaspidi maksuhaldur) alustas 02.01.2012 korraldusega nr 12.2-3/5200-1 OÜ-s Viru Äriteenindus revisjoni algusajaga 16.01.2012 kuni 31.05.2012.
3-22-484/6
A. R. esitas 25.02.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Maksuja Tolliameti 09.12.2021 ja 11.02.2022 vastustega, milles keelduti kaebaja poolt pakutavast kompromissettepanekust. Kaebus sisaldas ka esialgse õiguskaitse taotlust, paludes esialgse õiguskaitse korras täiteasja nr 194/2015/1883 peatamist, sest juhul kui kohtutäitur müüb kinnisasja, pole vastustajal motivatsiooni kompromissi sõlmimiseks ning esialgse õiguskaitse kohaldamine looks väiksema rikutud õiguste riive kui selle kohaldamata jätmine.
3-07-889/12
30.03.2007 Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 30.03.2007 maksuotsusega nr 12-5/94 on määratud OÜ-le M tasumiseks erinevaid makse kogusummas 1 140 701 krooni (tl 29).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Madis Ernits, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2015, Tartu Haldusasja number 3-15-2832 Haldusasi OÜ M M kaebus Maksuja Tolliameti 29.06.2015. a maksuotsuse nr 12.2-3/021396-19 ja 11.09.2015. a vaideotsuse nr 6-1/2943-3 osaliseks tühistamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus Maksuja Tolliameti määruskaebus Tartu Halduskohtu 24.11.2015. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja OÜ M M Vastustaja Maksuja Tolliamet RESOLUTSIOON

1. Võtta Maksuja Tolliameti poolt 09.12.2015 Tartu Halduskohtu 24.11.2015. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale esitatud määruskaebus menetlusse.

2. Lõpetada Maksuja Tolliameti määruskaebuse menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ M M esitas 12.11.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 29.06.2015. a maksuotsuse nr 12.2-3/021396-10 ja 11.09.2015. a vaideotsuse nr 6-1/2943-3 osaliseks tühistamiseks. Kaebuses oli esitatud ka esialgse õiguskaitse taotlus.

2. Tartu Halduskohus rahuldas 24.11.2015. a määruse resolutsiooni p-ga 1 OÜ M M esialgse õiguskaitse taotluse ja peatas Maksuja Tolliameti 29.06.2015. a maksuotsuse nr 12.2-3/021396-19 täitmise osaliselt kuni 23.12.2015 ning kohustas MTA-d sama kuupäevani mitte avalikustama OÜ M M maksuvõlga. Samuti oli määruse resolutsiooni punktis 1 märgitud, et kui menetlusosalised antud määrust ei vaidlusta, rakendub esialgne õiguskaitse kuni halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lõikes 4 sätestatud tänapäevani. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA SEISUKOHT RINGKONNAKOHTUS

3. MTA esitas 09.12.2015 Tartu Halduskohtu 24.11.2015. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale määruskaebuse, millega palus halduskohtu määruse resolutsiooni punkt 1 tühistada ja jätta OÜ M M taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks rahuldamata.

4. MTA esitas 09.12.2015 avalduse 09.12.2015. a määruskaebusest loobumiseks. MTA märgib avalduses, et Tartu Halduskohus tegi käesolevas asjas 09.12.2015 määruse, millega jättis rahuldamata OÜ M M taotluse kaebetähtaja ennistamiseks ja lõpetas menetluse, tühistades samal ajal ka kohaldatud esialgse õiguskaitse. Sellest tulenevalt on MTA sisuliselt saavutanud määruskaebuse esitamisega taotletud eesmärgi ning puudub vajadus täiendavalt määruskaebuse lahendamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 249 lg 7 kohaselt esitatakse esialgse õiguskaitse määruse või esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise määruse peale esitatud määruskaebus otse kõrgemalseisvale kohtule. HKMS § 206 lg 1 kohaselt otsustab kohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebuse on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

6. Ringkonnakohus leiab, et MTA määruskaebus on lubatav ja esitatud tähtaegselt. HKMS § 104 lg 10 kohaselt on MTA riigilõivu tasumisest vabastatud. Seega saab määruskaebuse võtta menetlusse.

7. MTA on esitanud ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise avalduse. HKMS § 209 esimese ja teise lause kohaselt on määruskaebuse esitajal õigus kuni määruskaebuse lahendamiseni määruskaebusest loobuda. Sellisel juhul lõpetab kohus määruskaebuse menetluse määrusega.

8. Ringkonnakohus lõpetab Tartu Halduskohtu 24.11.2015. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale MTA esitatud määruskaebuse menetluse. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt HKMS § 209 kolmandale lausele ei saa määruskaebuse esitaja enam vaidlustatud määruse peale uut määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel Madis Ernits Maili Lokk