1-15-9692/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-9692

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9692 (15233000553) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Polina Railjan Kriminaalasi

P.L süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav P.L

Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel

– vene keel, töötu. Varasem karistatus:

- 22.12.2010

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 121 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu 27 päeva katseajaga 18 kuud;

- 28.04.2011

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud 20 päeva, KarS § 65 lg

1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.09.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON

Tunnistada P.L

121 lg 2 p 2,3 j süüdi KarS § ärgi ja mõista talle karistuseks ( ) kuud vangistust. üheksa

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.L ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1-15-9692

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

t - mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustus

Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 10 kümme ( ) kuud.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg käesoleva seadustiku § kulgema -des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast

kohtulahendi jõustumist.

P.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend kriminaalasja materjalides, jätta hoiu id: CD-plaadid, mis asuvad le kriminaalasja materjalide juurde.

M ta P.L-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viissada õis älja menetlus

kaheksak viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend Oleg Gorškaljovi

osutatud õigusabi eest kümmend kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt

120 (ükssada kaks ) eurot, 10.12.2015 kohtuistungil

24 ( ) eurot. osutatud õigusabi eest kakskümmend neli

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa P.L alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700089252 ning selgitus „P.L, 1-15-9692, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

rikkumisega ning peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-15-9692

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et P.L, olles isik, kes on varem karistatud kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest, taas 30.04.2015 kella 23.28 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuva E kohviku ruumis, vaenulike suhete pinnal ja kehalise väärkohtlemise eesmärgil lõi rusikaga vastu nägu oma xxx V B , tekitades kannatanule silmalau ja silmaümbruse kontusiooni ja füüsilist valu.

Nimetatud teoga pani P.L toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähi või sõltuvussuhtes, korduvalt, so KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo. -

Kooskõlas Oleg Gorškaljovi P.L, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 17.11.2015 prokurör sõlmitud kokkuleppega

nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud P.L-ile

121 lg 2 p 2,3

kuriteo toimepanemise eest 9 ( kuud vangistust. K

3 ja üheksa) ohaldada KarS § 74 lg 1, määrata, et vangistus jäetakse täitmisele pööramata, kui P.L katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti P.L vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 on kohustatud mitte tarvitama katseaja jooksul alkoholi. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta ja 10

(kümme) kuud. P.L-ilt

kuuluvad väljamõis

tmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. KrMS § 180 lg 1 määrata Vastavalt

kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil P.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik