4-15-4402/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2015 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-15-4402 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Taotlus Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus L.B-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik L.B, isikukood xxx, elukoht xxx) Istungi toimumise aeg 8.12.2015 RESOLUTSIOON: Juhindudes

VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politsei-

ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 24.08.2013 otsusega väärteoasjas nr 2510,13,002503 L.B-le liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määratud rahatrahv 120 eurot s.o. 30 trahviühikut arestiga 3 päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab prefektuur. -

Määrus edastada L.B-le, kohtutäiturile Lääne ja ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.B on karistatud Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 24.08.2013 otsusega väärteoasjas nr 2510,13,002503 liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut s.o.

120 eurot. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.

Täitemenetlus nr 026/2013/1683 on võlgniku L.B suhtes algatatud 7.10.2013. Tasumata rahatrahvi jääk on 120 eurot.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseirefektuur esitas 8.06.2015 kohtule taotluse ja Piirivalveameti Lääne p

asenduskaristuse määramiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik L.B rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 2013 täitemenetluse 7.10. nr 026/2013/1683. 25.05.2015 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes

KarS § 72 ning § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. ™S 2510,13,002503 rahatrahvi summas 120 eurot asendamist.

L.B kinnitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata ning taotles asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata

KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise kui viis tundi.

tähtajaks 2 kuud.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole L.B trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega L.B-le Politseija Piirivalveameti prefektuuri 24.08.2013 otsusega Lääne

määratud tasumata rahatrahv 0 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov