Legislator Case Law & Legislation
1-15-9112/4 AI generated

1-15-9112/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-15-9112/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ristuse tasumise t 2015 igakuiselt vähemalt 50 eurot, lõpetades rahalise ka hiljemalt 30.11.2016. EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400013230 -15-9112, rahalise karistuse ja selgitus: „U.B, 1

Legislator headnote

AI generated

1-15-9112/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada U.B tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 788,76 eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 65,73 eurot.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Russia defamation proceedings insufficiently substantiated grievance violation of procedural rules breakdown of mutual trust exclusion of witness
AI generated
1-09-2551/3
V.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema, 03.01.2009 Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkorteris tekkinud tüli käigus lõi xxxxxxxxxxxxxx ühel korral rusikaga näo piirkonda, millise tegevuse tagajärjel põhjustas kannatanule tervisekahjustuseninaluude murru. Seega pani V.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-16-9918/2
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.12.2016, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-9918 Kohtunik Kristel Vedro Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar kokkuleppel Kriminaalasi Taur Guitor süüdistatuna KarS § 121 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav TAUR GUITOR, isikukood 39308245236, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxx või xxxx; keskeriharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 13.03.2015 otsusega mõisteti KarS § 184 lg 2 p 1 järgi karistuseks 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; väärteokorras karistatud 6-l korral RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, kohtunik otsustas:
1-15-1949/5
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.aprillil 2015.
1-19-9067/4
november 2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-9067 (19259000696) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör M E, isikukood xxxx; elukoht: xxxx / viibib xxxx; xxxx; emakeel-xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Tartu Maakohtu 02.07.2019 otsusega KarS § 121 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 8, 9 ja § 215 lg 2 p 1 järgi ja KarS § 68 lg 1 ning § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi vangistus 10 kuud 24 päeva katseajaga 2 aastat. 06.02.2019 muutis Tartu Maakohus 17.04.2018 otsusega kohaldatud mõjutusvahendit 1 aastaks käitumiskontrollile allutamine ja kohaldas KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 8 alusel mõjutusvahendit kinnisesse lasteasutusse paigutamist 1 aastaks. Tähtaeg saabub 26.02.2020; 2 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub
1-11-13996/5
V.R-ile on esitatud süüdistus selle kohta , et tema ajavahemikul 12.03.2011 õhtust kuni 13.03.2011 kella 02:00-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs, majas nr xx asuvas xxxxxxxxxxxxxxxx korteris nr peksis rusikatega voodis lamavat xxxxxxxxxxxxxxxxxpeaja ülakehapiirkonda, kahjustades sellega teise inimese tervist ning tekitas peksmisega näokolju (vasakpoolse silmakoopa ning sarnaluu, ninaluude ja alalõualuu parempoolse liigespähiku) ning parempoolse II ja VI roide murrud ning hulgalised põrutushaavad ja nahaaluse verevalumi näol. Sellega pani V.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 03.12.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-15-9112 (15259000710)

Kohtunik

Heli Väinaste

Kriminaalasi U.B

121 lg 1 süüdistuses KarS § järgi käskmenetluses Süüdistatav

U.B, isikukood XXX,

haridus, emakeel eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhi

elukoht xxxx,

xxxx, isik ei ole karistusregistrisse töökoht kantud, -

Kaitsja v.-adv. abi Silver Reinsaar

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -

- 1, § 251 lg st 1, § 253 p st § 254, kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada U.B KarS § 121 lg 1 järgi ja karis tada teda rahalise karistusega

60 (kuus ) eurot. kümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 600 (kuussada

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates detsembris

ristuse tasumise t 2015 igakuiselt vähemalt 50 eurot, lõpetades rahalise ka hiljemalt 30.11.2016.

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400013230 -15-9112, rahalise karistuse ja selgitus: „U.B, 1

osamakse.“ Kui rahalise karistuse osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.B-lt menetluskuluna sundraha

585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 203,76

(kakssada kolm eurot ja 76 senti) eurot riigituludesse v.-adv. abi Silver Reinsaare poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada U.B tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 788,76 eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 65,73 eurot.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele mär ning selgitus: „U.B kida viitenumber 99915700087717 , 1-15-9112, menetluskulude osamakse.“

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel asitõend

- videosalvestised -l (tl CD 23) kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

Ajavahemikul 15.08.2015 kell 03.00 kuni 15.08.2015 kell 03.26 lõi U.B Rakveres, Tallinna tn 8 asuva pubi Virma juures K T rusikaga ühe korra pea piirkonda, mille tagajärjel tekitati kannatanule kehavigastus.

II Süüdistuse sisu

U.B s, et tema 15.08.2015 ajavahemikul kell 03.00 kuni 03.26 süüdistatakse selle

Rakveres Tallinna tn 8 Virma pubi kõrval oleval kõnniteel lõi K ühe korra rusikaga näo T piirkonda, millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse: kinnise koljuja näoluude murru.

Seega U.B , kahjustades löömisega teise inimese tervist ja põhjustades valu, pani toime KarS § 121 järgi kv lg 1 alifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna abiprokur ör Enn Pustak taotleb U.B

süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise lg 1 karistusega 60 päevamäära KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise ulatuses, s.o 600 eurot.

karistuse tasumine ositi alates detsembris e t 2015 igakuiselt vähemalt 50 urot lõpptähtajaga 30. november 2016.

IV Kohtu põhjendused

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi

kohtusse 04.11.2015. ning süüdistusakt U.B süüdistuses saabusid Süüdistusakt on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus U.B käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

KarS § 121 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava U.B

-s 58 karistust kergendavad süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, KarS § sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdi statava U.B puhul, keda ei ole karistusregistrisse kantud,

saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega.

V Tsiviilhagi

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas MS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kriminaalasjas on menetluskuludeks Kr kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o

585 eurot

ja KrMS § 175 lg 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määr hüvitatakse ositi. Menetluskulu ata, et kriminaalmenetluse kulud d kuuluvad

väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik