2-15-16289/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 03.detsember 2015 Paide

Tsiviilasja number 2-15-16289

Tsiviilasi Paide Elamuhooldus OÜ hagi Egon Piik’ vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind 1584,01 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Paide Elamuhooldus OÜ, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide, lepinguline esindaja Marko Jaani

Kostja: Egon Piik, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Paide Elamuhooldus OÜ ja Egon Piik’ kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Paide Elamuhooldus OÜ loobub Egon Piik’ vastu esitatud haginõudest Pärnu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-15-16289 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu enam mingeid nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest.

1.2. Egon Piik tasub Paide Elamuhooldus OÜ-le põhinõude summas 952,72 eurot ja viivised summas 631,29 eurot, hageja lepingulise esindaja kulud summas 231,34 eurot ja pool hagihinna pealt tasutud 225 eurost riigilõivust, s.o 112,50 eurot, kokku 1927,85 eurot seitsmes osamakses alljärgnevalt:

- hiljemalt 30.12.2015 - 300 eurot

- hiljemalt 30.01.2016 - 300 eurot

- hiljemalt 30.02.2016 - 300 eurot

- hiljemalt 30.03.2016 - 300 eurot

- hiljemalt 30.04.2016 - 300 eurot

- hiljemalt 30.05.2016 - 300 eurot

- hiljemalt 30.06.2016 - 127,85 eurot.

Lisaks eeltoodule kohustub Egon Piik jooksvalt tasuma hiljemalt kalendrikuu 30.kuupäevaks igakuiselt esitatud arved temale arvestatud elamu, ekspluatatsiooni, hooldusja remondikulude ning kommunaalteenuste eest.

1.3. Lepingu punktis 2 nimetatud summade maksmisega viivitamisel kohustub Egon Piik maksma Paide Elamuhooldus OÜ-le viivitusintressi null koma viis (0,5%) protsenti päevas viivituses oleva summa pealt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest.

1.4. Juhul kui Egon Piik ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt s.t on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult kasvõi ühe osamakse, on ta lepingu p-s 2 märgitud võlgnevuse jäägi väljamõistmise osas kohustatud alluma koheselt sundtäitmisele kogu punktis 2 kehtestatud kompromissisummade ning tekkinud viiviste ulatuses.

1.5. Paide Elamuhooldus OÜ ja Egon Piik paluvad tagastada TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel hagejale pool menetluses tasutud 225 eurost riigilõivust pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.6. Paide Elamuhooldus OÜ ja Egon Piik loevad tasumisele kuuluvatest maksetest tasutuks esimeses järjekorras viivised, seejärel riigilõivu ja lepingulise esindaja kulud ning alles seejärel põhinõude. Paide Elamuhooldus OÜ ja Egon Piik on kokku leppinud, et lepingus kokkulepitud tasumise selline järjekord kehtib sõltumata kostja ühepoolsest tahtest (sealhulgas sellest, mis on makse alusena märgitud kostja maksekorraldusele), välja arvatud, kui pooled lepivad igakordselt kokku teisiti.

1.7. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad Paide Elamuhooldus OÜ ja Egon Piik, et Pärnu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasjas nr 2-15-16289 menetluse Egon Piik’ vastu esitatud hagi osas kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel ilma poolte osavõtuta.

1.8. Paide Elamuhooldus OÜ ja Egon Piik kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine maakohtu poolt võtab pooltel õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.9. Juhindudes TsMS § 64 lg-st 2 paluvad pooled, et Pärnu Maakohus lühendaks kohtumääruse peale tsiviilasjas nr 2-15-16289 määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani, s.t määruskaebus tuleb esitada kahe päeva jooksul alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-15-16289

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-16289 menetlus.

3. Tagastada Paide Elamuhooldus OÜ-le 112.50 eurot menetluses tasutud riigilõivust pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Määrus toimetada kätte pooltele ja saata riigilõivu tagastamist puudutavas osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 2 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Paide Elamuhooldus OÜ hagi Egon Piik’ vastu võlgnevuse nõudes. 30.10.2015 on Paide Elamuhooldus OÜ maksnud 225 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229, selgitusega „Paide Elamuhooldus OÜ hagi Egon Piik vastu“. 02.12.2015 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks poolte osavõtuta, taotlus hageja poolt menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, samuti poolte kokkulepe määruskaebetähtaja lühendamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi kohtuistungit pidamata ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesoleva asja menetluses tasunud riigilõivu 225 eurot. Kompromissis taotlevad pooled hagejale riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, st summas 112.50 eurot. Taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud pangakontole.

3. Kompromissi pooled on avaldanud tahet lühendada käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani arvates määruse kättetoimetamisest. Kohus aktsepteerib poolte sellekohast kokkulepet.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik