2-15-111896/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-15-111896

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2015.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-111896

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagiavaldus Fredy Mitt vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1922,62 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479;

asukoht: Weizenbergi 20, 10151 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska; asukoht: A.

Weizenbergi

20,

10150

Tallinn;

e-post:

inkasso@julianus.ee

Kostja: Fredy Mitt, isikukood *; elukoht: *

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Fredy Mitilt (Mitt) AS Tele2 Eesti ja kostja vahel 10.11.2012.a

sõlmitud liitumislepingu nr 30056734 alusel hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 533,96

(viissada kolmkümmend kolm eurot ja 96 senti) eurot, millest põhivõlgnevus 961,34 eurot

ja viivis perioodil 18.01.2013.a kuni 27.05.2015.a 961,29 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatisena viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada kostjale Fredy Mitile käesolev kohtuotsus kätte TsMS § 317 lg 1 ja 3 alusel

kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda

kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

5. Saata kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta hageja OÜAktiva Finants menetluskulud kostja Fredy Miti kanda.

2.Välja mõista kostjalt Fredy Mitilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks hageja

menetluskulud summas 425 (nelisada kakskümmend viis eurot) eurot, s.o hageja poolt

maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 54,62 eurot, hagiavalduse

esitamiselt tasutud riigilõiv summas 170,38 eurot ja hageja õigusabikulud 200 eurot.

2-15-111896

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal Fredy Mitil tasuda menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

lõikes

ettenähtud

ulatuses

(s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas; enne 1. juulit 2015 oli see

0,05%, millele lisandub 8% aastas).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul otsuse teinud

kohtule. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse §-s 416. Kajalt tuleb tasuda

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas

tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Pärnu Maakohtule 10.09.2015.a esitatud hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja kohaselt

palub hageja kostjalt Fredy Mitilt välja mõista hageja OÜ Aktiva Finants kasuks

menetluskulud - tasutud riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud summas 639,12 eurot. Lisaks

palub hageja kostjalt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni

täitmiseni menetluskuludelt viivise tasumist VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu

tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest

peab kandma.

2-15-111896

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud

menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning

asja läbivaatamise kulud. Hageja on tasunud riigilõivu summas 225 eurot.

TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja

või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise

kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

Käesolevas tsiviilasjas on hageja volitanud ennast esindama OÜ Julianuse Õigusbüroo ning

hageja esindamise eest on OÜ Julianuse Õigusbüroo esitanud hagejale arve summas 639,12

eurot.

Kohus on seisukohal, et kuna tegemist on lihtsa menetlusega, milles kostja hagiavaldusele

vastust ei esitanud, hageja kohtule täiendavaid seisukohti ega taotlusi ei esitanud ning

kohtuistungit ei toimunud, siis ei ole 639,12 euro suurune õigusabikulude nõue põhjendatud.

Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud.

Arvestades hagiavalduse mahtu ja sisu ning sellele lisatud tõendeid peab kohus põhjendatuks

hageja menetluskulusid õigusabile summas 200 eurot. Antud asjas on hageja poolt esitatud

vaid hagiavaldus kolmel lehel ning hagiavaldusele on lisatud juurde tõendid, mis eelduslikult

hageja esitas lepingulisele esindajale. Lepingulisel esindajal ei olnud vajalik ise tõendeid

otsida või kolmandatelt isikutelt dokumente välja nõuda, et neid kohtule esitada. Lepinguline

esindaja esitas kohtule hagiavalduse muude materjalidega kohtule kokku 39 leheküljel,

millest 3 lehel oli hagiavaldus, 6 lehel esindusõiguse ja menetluskuludega seotud

dokumendid ning tõendeid 30 lehel, millest 2 lehekülge on tühjad. OÜ Julianuse Õigusbüroo

esitatud arvel nr 1589140 on teenuse nimetuseks „Esindustasu võlglase Fredy Mitt

kohtumenetluses“. Käesolevas menetluses on hagiavalduse ja hagimaterjalide kohtusse

esitamine lepingulise esindaja esimene tegevus kohtumenetluses ning ka ainus tegevus.

Kohus leiab, et 3 leheküljelise hagiavalduse koostamise ning hagimaterjalide koondamine

kohtusse esitamiseks ei vasta ilmselgelt nõutud õigusabi kuludele summas 639,12 eurot.

Käesolevas asjas on hagiavaldus esitatud 10.09.2015.a, seega on hagiavalduse esitamisest

kuni otsuse tegemiseni möödunud 99 päeva, mida võib kohtupraktika järgi hinnata

keskmiseks menetlusajaks. Kohtu hinnangul nii hagiavalduse mahtu, sisu lihtsust, esitatud

tõendite olemasolu ja menetluse kestvust arvestades on mõistlik jätta kostja kanda 200 eurot.

Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja

menetluskulud, milleks on hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 225 eurot

ja kulud õigusabile summas 200 eurot. Nimetatud summad kuuluvad kostjalt hageja kasuks

väljamõistmisele.

TsMS § 177 lg 4 sätestab, et kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Hageja on kohtule esitatud menetluskulude nimekirjas taotlenud menetluskuludelt viivise

väljamõistmist VÕS § 113 lõike 1 ettenähtud ulatuses. Seega tuleb kostjal tasuda

2-15-111896

menetluskuludelt (425 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

kohtunik