1-15-10152/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

01. detsember 2015 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-15-10152 (kohtueelses menetluses nr 15284000466) kiirmenetlus järgides kokkuleppemenetluse sätteid Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Triin Tumala Süüdistatav O.F (isikukood XXX; elukoht xxxxxxx xx

xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust; tõkend: elukohast lahkumise keeld) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 9 järgi Kaitsja

(riigi õigusabi korras) vandeadvokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 248, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada O.F (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 4 (neli) kuud; KarS

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg §

06.10.2015-08.10.2015 ja 30.11.2015-01.12.2015, s.o 5 (viis) päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva;

kohtu ugeda O.F-ile otsuse täitmise tagamiseks l tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistatuks peale O.F-i ilmumist vanglasse karistust kandma. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista O.F-ilt sundraha 292 (kakssada eurot 50 senti, üheksakümmend kaks)

riigi õigusabi tasu ükssada nelikümmend neli määrata

144 ( ) eurot riigi kasuks; kriminaalmenetluse kulud 436 (nelisada kolm kuus eurot 50 senti tasumisele ositi kümmend )

aasta jooksul : 1) alates 2016.a. jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 36 järgmiselt ( kuus eurot 38 senti kolmkümmend ) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu -

määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 ko

2 CD plaati turvakaamera salvestisega htuotsuse jõustumisel asitõenditena jätta kriminaalasja juurde;

2.3 rahuldada vandeadvokaat Raul Tosmanni kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate ku eurot (s ) ulatuses. lude hüvitamise taotlus summas 24 .h. käibemaks Selgitused kohtuotsuse le

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega KrMS §

– 392 järgi; -de 383

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 vangistuse täitmisele pööramiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma;

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.6 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk;

3.7 KrMS lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus § 248 süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on O.F oma tahtliku tegevusega olles isik, kes paneb varguseid toime sü võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku stemaatiliselt, toime pannud kuriteona omastamise eesmärgil KarS §

199 lg 2 p 9 olles isik, kes paneb varguseid järgi, mis seisnesid: 1)

toime süstemaatiliselt, võttis taas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 29.07.2015 kella

21.07 paiku Viljandi linnas Endla 1 asuvast Statoil Fuel&Retail Eesti AS-le kuuluvast Statoili bensiinijaama kauplusest Saku Originaal

6 purki õlu „ “ kogumaksumusega 6,49 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju; 2) olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas

06.10.2015.a kella 16.47 ajal püüdis Viljandi linnas Tallinna mnt 22 asuvast Selver AS-le kuuluvast kauplusest Selver Centrum võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte alkoholipudelit st „Kange Hele õlu“ möödudes kassadest , 2 liitri maksumusega 2.65 eurot, kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna isik peeti kinni turvatöötaja poolt. Varastatud kaup tagastati kauplusele Centrum Selver rikkumata kujul; 3) olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas 27.11.2015 kella

11.40 paiku püüdis Viljandi linnas Tallinna tn 22 asuvast Selver AS-le kuuluvast kauplusest

Centrum Selver ära võtta ühte õlu „Alexander“ 1 pint, maksumusega 1.09 eurot, möödudes kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. Varastatud kaup tagastati kauplusele Cenrum Selver rikkumata kujul.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses.

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistamiseks vangistusega 4 kuud. KarS § 68

lg 1 alusel arvata O.F-ilt 06.10.2015-08.10.2015.a ja 30.11.2015-01.12.2015.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 5 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 25 päeva vangistust.

3. Kohtuliku uurimise tulemused Kiirmenetluse kohaldamise alused on sätestatud KrMS §-s 2561, milles on sätestatud, et kui isik on teise astme kuriteos kahtlustatav, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja mille kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid, võib prokuratuur kohtult taotleda kriminaalasja lahendamist kiirmenetluses; taotlus esitatakse 48 tunni jooksul alates isiku kuriteo toimepanemise järel kahtlustatavana ülekuulamisest või isiku kahtlustatavana kinnipidamisest.

KrMS § 2562

lg 2 kohaselt vajaduse korral teeb prokuratuur toiminguid lihtmenetluste kohaldamiseks; sellisel juhul lisatakse protokolli KrM - S § s 245 (kokkulepe) või 252 (süüdistusakti põhiosa käskmenetluses) nimetatud andmed; Kr S § 240 p des 2 ja 3 (kannatanu või M -

tsiviilkostja n - õusoleku, süüdistatava ja tema kaitsja nõusolekute protokollimine kokkuleppe menetluseks) nimetatud toiminguid kannatanu suhtes võib teha uurimisasutus.

Kohus peab võimalikuks menetleda kriminaalasja kohtus kiirmenetluses järgides kokkuleppe

- menetluse sätteid.

3.1.

Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava -s 239, mille kohaselt k

ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohus pidas võimalikuks järgida kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. istamise Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava kar kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o 585 eurot.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri määrusest nr 166 ( 2013

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 390 eurot kuus. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt s

179 lg-s 1 üüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab KrMS § sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Põhjendatud on määrata süüdismõistetul sundraha suuruseks 292,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg le 2 kaitsja määrab uurimis - - asutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. (RÕS) § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 koh riigi õigusabi osutamise aselt

eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord. Süüdistatava O.F-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õi Süüdistatava gusabi tasuna 120 eurot. O.F-i kaitsja on esitanud

kohtus , mille kohaselt on ta taotluse riigi õigusabi tasu ja kulude kindlaksmääramiseks kohtulikus menetluses osuta

24 eurot. nud õigusteenust summas Kaitsja kohtus esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne, vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ja tuleb kaitsjale tasuda.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi -le 1 -

mõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa Kohus võib määrata, et neist riigi kanda. kriminaalmen

etluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg s 1 sätestatud - sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra (KrMS § 2565 lg 2). Seoses kiirmenetlusega tuleb süüdistataval vähendada sundraha võrra. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks poole

tuleb O.F-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 292,50 eurot riigi õigusabi tasu 144 (120 24) eurot riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et + menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ei ole ta eelduslikult võimeine temalt väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma § 180 lg 3 alusel tuleb määrata . KrMS

süüdimõistetul menetluskulud kulude tasumine võrdsete osade ositi aasta jooksul, igakuiste kaupa.

5.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld lugeda tühistatuks peale tuleb O.F-i ilmumist vanglasse karistust kandma.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid plaati tuleb KrMS § 126 lg jätta

2 CD-

3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

O.F on kahtlustatavana kinni peetud 06.10.-08.10.2015 ja 30.11.-01.12.2015, seega on O.F viibinud eelvangistuses 5 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. vangistus

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

KrMS § 414 kohaselt kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; sel juhul loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik