Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-107695/11 AI generated

2-15-107695/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-107695/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-107695 Tsiviilasi BB Finance OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BB Finance OÜ (registrikood 1138377, asukoht Valge 13, 11415 Tallinn); Hageja esindaja: Darbi-Julia Tarmisto (E-Terra õigusteenused OÜ, e-post info@eterra.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-15-107695/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled lepivad kokku, et eelnimetatud maksega viivitamisel omab hageja õigust pöörata kogu tasumata nõue sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-s 1 ning kostja kohustub tasuma maksmata summalt viivist VÕS §113 lg-s 1 sätestatud määras kuni nõude kohase täitmiseni.

Keywords

AI generated
fixed-date transaction arbitration clause performance in lieu of fulfillment deadline for communication cost advance deadline surrender of documents
AI generated
2-16-127881/12
Maksetähtajast mittekinnipidamisel on Xxxx OÜ-l õigus pöörata kogu nõue sundtäitmisele.
2-14-58965/5
detsember 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-58965 Tsiviilasi Korteriühistu XXX hagi XXX ja XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Jaan Brikker (Jaan Brikkeri Õigusbüroo, e-post brikker@hot.ee); Kostja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja I esindaja: XXX(isikukood XXX, e-post XXX); Kostja II: XXX(sündinud XXX, elukoht XXX); Kostja II volitatud esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-21-7809/13
Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu ProInkasso (hageja) 14.05.2021 hagi T.
2-06-38392/2
Harju Maakohtu menetluses on AS hagi AK vastu 2080.20 krooni nõudes.
2-21-116119/9
Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-116119 menetlus, AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagis N-E P vastu kahjuhüvitise 1124,41 euro, viivise 4,19 euro ja alates 17.06.2021 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hagejale 1484,41 eurot, millest 1124,41 eurot kahjusumma (põhinõue), 260 eurot hageja õigusabikulu ja 100 eurot pool riigilõivust. 1.2. Kostja tasub p-s 1.1. sätestatud summa 1484,41 eurot osade kaupa järgnevalt: alates 16.08.2021 kuni 16.12.2021 tasub kostja iga kuu 16.kuupäevaks 247,40 eurot ja viimase maksena 16.01.2022 summa 247,41 eurot. 1.3. Punktis 1.2. nimetatud osamaksed kohustub kostja tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr xxx SEB Pank AS, selgitusega 1038567-AL, tsiviilasi nr 2-21-116119. 1.4. Hagejal on õigus pöörata kogu p-s 1.2. sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui kostja võlgnevus hageja ees ületab kahe kuu osamakse summa (494,80 eurot). 1.5. Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6. Kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kristi Rickberg Laura Oha Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-107695 Tsiviilasi BB Finance OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BB Finance OÜ (registrikood 1138377, asukoht Valge 13, 11415 Tallinn); Hageja esindaja: Darbi-Julia Tarmisto (E-Terra õigusteenused OÜ, e-post info@eterra.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 XXXkohustub tasuma hiljemalt 04.01.2015 BB Finance OÜ-le 650 (kuussada viiskümmend) eurot Inkassokeskus OÜ arveldusarvele Swedbank AS-is viitenumbriga 2138912.

1.2 Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud maksega viivitamisel omab hageja õigust pöörata kogu tasumata nõue sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 ning kostja kohustub tasuma maksmata summalt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni nõude kohase täitmiseni.

2. Tsiviilasja menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

3. Menetlus asjas lõpetada.

4. Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on BB Finance OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

27.11.2015 edastasid pooled kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt.

Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja kohustub tasuma hagejale hiljemalt 04.01.2015 650 eurot Inkassokeskus OÜ arveldusarvele Swedbank AS-is viitenumbriga 2138912

Pooled lepivad kokku, et eelnimetatud maksega viivitamisel omab hageja õigust pöörata kogu tasumata nõue sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-s 1 ning kostja kohustub tasuma maksmata summalt viivist VÕS §113 lg-s 1 sätestatud määras kuni nõude kohase täitmiseni.

Pooled paluvad seoses kompromissi kinnitamisega menetlus lõpetada käesolevas tsiviilasjas.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.

TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 661 lõike 4 alusel on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse, seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

Kristi Rickberg /digitaalselt allkirjastatud/ kohtunik