1-15-7347/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 30.11.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-15-7347 (15233000365)

Kohtunik

Heli Väinaste

Kriminaalasi H.B süüdistuses Kar § järgi käskmenetluses

S 424

Süüdistatav

H.B, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxx, , töötab xxxx isik ei ole karistusreg

istrisse kantud, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 27.03.2015, -

Kaitsja

v.- v. vanemabi Igor Belugin ad

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -

- 1, § 251 lg st 1, § 253 p st § 254, kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada H.B S § 4 järgi ja karist Kar ada teda rahalise karistusega

60 (kuus miinimum summas 600 (kuussada) eurot. kümmend) päevamäära, s.o

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355,

Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele mä ja selgitus: „H.B, 1 rkida viitenumber 99915400013094

7347, rahaline karistus.“ Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahalise karistuse osas saata kohtuotsus täitmiseks prokuratuurile, sest 04.09.2015 laekus prokuratuuri tagatiste kontole H.B-lt 600 eurot selgitusega „rahalise karistuse tagamiseks kriminaalasjas nr 15233000365“.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on H.B kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend elukohast lahkumise keeld H.B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.B-lt menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 96

(üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. vanemabi Igor Belugini poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alu õimaldada H.B sel v tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 681 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 56,75 rot. eu

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700086365 ning selgitus: „H.B , 1-15-7347, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

H.B 26.03.2015.a kella 19.35 paiku Narva Jõesuu -Narva- -Hiiemetsa tee 9. km-l

juhtis joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 1,01+/- 0,10 mg/l, s.o mitte vähem, kui 0,91 mg/l, mis ületab Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätestatud alkoholipiirmäära 0,75 mg/l) mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx ja oli politsei poolt kinni peetud.

II Süüdistuse sisu

H.B süüdistatakse selles, et tema

26.03.2015.a kella 19.35 paiku Narva-Narva-

Jõesuu väljahingatavas õhus -Hiiemetsa tee 9. km-l juhtis joobeseisundis (tema alkoholisisaldus moodustas 1,01 +/- 0,10 mg/l, s.o mitte vähem, kui 0,91 mg/l, mis ületab Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätestatud alkoholipiirmäära

5 mg/l) mootorsõidukit xxxx 0,7 reg nr xxxx ja oli politsei poolt kinni peetud.

Oma tegevusega pani H.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakon taotleb H.B na abiprokurör Sofja Hristoforova süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 424 järgi KarS § 44 alusel rahalise karistusega 60 (kuus

kümmend) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o summas 600 (kuussada) eurot. 04.09.2015.a laekus prokuratuuri tagatiste kontole 600 eurot H.B-lt selgitusega „rahalise karistuse tagamine kriminaalasjas nr 15233000365“. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta H.B-lt sõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ni

distuses saabusid kohtusse 10.09.2015. ng süüdistusakt H.B süü Süüdistusakt on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud 07.09.2015.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus H.B käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime temale inkrimineeritava kuriteo.

KarS § 424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt mootor , õhu või veesõiduki, samuti trammi või raudteeveeremi - - ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud kuriteo korral võib kohus süüdlase suhtes kohaldada lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmist kuni kolmeks aastaks.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra k d. Süüdistatava H.B aitsmise huvisi karistust kergendavad süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, KarS §

-s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava H.B puhul, keda ei ole karistusregistrisse kantud, saavutatavad rahalise karistuse m Samuti on eeltoodust õistmisega. tulenevalt põhjendatud minimaalse võimaliku lisakaristuse kohaldamine.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o

585 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik