Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-15-7871/12 AI generated

1-15-7871/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-15-7871/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 07.10.2015 otsusega tunnistati U.B süüdi KarS § 424 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 15,08 eurot, s.o. summas 754 eurot. KarS § 73 lg 1,3 alusel jäeti rahaline karistus tingimisi kohaldamata, kui U.B ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS

Legislator headnote

AI generated

1-15-7871/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: § 50 lg 1 p 1 alusel mõisteti U.B-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 kuuks. Sama otsusega mõisteti U.B-lt välja kriminaalmenetluse kulud riigituludesse: sundraha summas 585 eurot, kaitsjatasu summas 72 eurot ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud kokku 66,19 eurot. 23.10.2015 esitas U.B Viru Maakohtule avalduse rahalise karistuse ajatamiseks 12 kuu peale, kuna perekonnal on raske majanduslik olukord ning ülalpidamisel on naine ja 2 last.

Keywords

AI generated
reasonableness economic hardship justified business expenses unnecessary costs late payment of fees right to higher insurance cover
AI generated
1-09-2844/3
T.G tunnistati süüdi Harju Maakohtu 04.03.2009.a kohtuotsustega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistati rahalise karistusega 5000 krooni.
1-07-6778/1
S.P on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 30.
1-09-1936/16
Harju Maakohtu 14.09.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-1936 tunnistati I.D süüdi KarS § 329 järgi ning karistati rahalise karistusega 36 540 krooni.
1-09-722/3
F.V tunnistati süüdi Harju Maakohtu 25.02.2009.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi.
1-09-2190/3
2 p 4, 7 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30.11.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-15-7871

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Kriminaalasi U.B süüdistuses KarS § 424 järgi

Avaldus Kriminaalasjas

väljamõistetud menetluskulude ajatamine

Avalduse esitaja U.B, isikukood XXX, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Jätta U.B avaldus kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ajatamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule mää päeva jooksul alates ruskaebuse 15

päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 07.10.2015 otsusega tunnistati U.B süüdi KarS § 424 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 15,08 eurot, s.o. summas 754 eurot. KarS § 73 lg 1,3 alusel jäeti rahaline karistus tingimisi kohaldamata, kui U.B ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS

§ 50 lg 1 p 1 alusel mõisteti U.B-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 kuuks. Sama otsusega mõisteti U.B-lt välja kriminaalmenetluse kulud riigituludesse: sundraha summas 585 eurot, kaitsjatasu summas 72 eurot ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud kokku 66,19 eurot. 23.10.2015 esitas U.B Viru Maakohtule avalduse rahalise karistuse ajatamiseks 12 kuu peale, kuna perekonnal on raske majanduslik olukord ning ülalpidamisel on naine ja 2 last.

05.11.2015 saadetud kohtunõudes selgitas kohus U.B-le, et kohtuotsusega jäeti rahaline karistus tingimisi kohaldamata ning juhul, kui U.B avalduse eesmärgiks oli taotleda menetluskulude ajatamist, siis tuleb tal esitada kohtule vastavasisuline avaldus koos tõenditega majandusliku seisukorra kohta.

18.11.2015 esitas U.B kohtule avalduse kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ajatamiseks 12 kuu peale. U.B põhjendas taotlust sellega, et tema ülalpidamisel on naine ja 2 last. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seotud küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Riigikohtu kriminaalkolleegium on leidnud lahendis 3-1-1-2-12, et mõjuva põhjuse olemasolu tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb otsuse täitmise tähtaja pikendamist. Tähtaja pikendamiseks tuleb süüdimõistetul esitada tõendid oma majandusliku seisukorra kohta tervikuna, millest nähtuvalt oleks kohustuste täitmine talle praegusel ajal võimatu või vähemalt ebamõistlikult koormav.

Kuigi U.B-le on 05.11.2015 koostat taotluse ud kohtunõudes selgitatud, et lisaks põhjendamisele tuleb isikul menetluskulude ajatamiseks esitada ka tõendid oma majandusliku seisukorra kohta tervikuna, ei ole U.B esitanud kohtule asjakohaseid tõendeid.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus U.B avalduse kriminaalmenetluses väljamõistetud menetluskulude ajatamiseks rahuldamata.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp