Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-1331/38 AI generated

2-13-1331/38 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-1331/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 18.03.2015 otsusega jäeti hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kostja I on kohtule esitanud 23.05.2015 avalduse menetluskulude rahalise suuruse

Legislator headnote

AI generated

2-13-1331/38 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja I on kohtule esitanud 23.05.2015 avalduse menetluskulude rahalise suuruse

Keywords

AI generated
liability for costs costs of late payment cost of borrowing payment of cost deposit bank charges legal representation costs
AI generated
2-06-32449/5
Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi H-JTvastu 12 551.01 krooni nõudes (tsiviilasi nr 2- 06-32449) Hageja esitas kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu.
2-06-11705/28
juuni 2007. a Tartu Tsiviilasi Korteriühistu K. hagi A.N. , H.P. , M.R. , J.S. , H.K. ja K. OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Hageja: KÜ K. , Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Marget Matjus Hageja esindaja: advokaat Ingmar Lääts, Advokaadibüroo Siigur, Kõrgesaar & Partnerid, Küüni 7, 50050 Tartu Kostja1: A.N. , Kostja 1 esindaja: advokaat Heiki Kuningas Kostja2: H.P. , Kostja3: M.R. , Kostja4: J.S. , Kostja5: H.K. , Kostjate 2-5 esindaja : Agu Eichenbaum Kostja 6. K. OÜ Kostja 6. seaduslik esindaja: K.K. Kostja 6 esindaja: Armand Mark Kompromissi alusel kohustuse võtnud isik: K.K. , K.K. i esindaja: Armand Mark Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
2-06-27170/2
jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-27170 Tsiviilasi AS hagi BO vastu 4 160,59 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja – HP Kostja BO Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.
2-07-9696/3
Hageja esitas kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu.
2-07-16161/2
Hageja esitas 27.08.2007 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-1331

Tsiviilasi

XXXOÜ

hagi

XXXOÜ

ja

XXXOÜ

(pankrotis)

pankrotihaldur

Peeter

Sepper

vastu

XXXOÜ

nõude

tunnustamiseks OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, kustutatud XXX);

viimane juhatuse liige XXX

Kostja I: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX);

lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Siilbek (e-post

siret@alternalaw.ee)

Kostja

II:

XXXOÜ

(pankrotis;

registrikood

XXX)

pankrotihaldur

Peeter

Sepper

(e-post

peeter.sepper@haldur.eu)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetluskulude kindlaksmääramise menetlus

XXXOÜ suhtes otsust tegemata.

2. Käesolev määrus toimetada kätte kostjatele ja XXXOÜ

viimasele juhatuse liikmele XXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse ärakirja kättesaamisest. Menetluskulude

rahalise suuruse kindlaksmääramise peale määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu 18.03.2015 otsusega jäeti hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

Kohtulahend jõustus 24.04.2015.

2. Kostja I on kohtule esitanud 23.05.2015 avalduse menetluskulude rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks. Kostja I palub määrata XXXOÜ menetluskulude suuruseks 3 753,51

eurot ja mõista XXXOÜ-lt välja XXXOÜ kasuks viivis menetluskulude hüvitamiseks

kohustava lahendi jõustumisest alates kuni lahendi täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud ulatuses.

3. Kohus algatas 04.06.2015 määrusega menetluse menetluskulude rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks, millega kohustas kostjat II esitama avalduse menetluskulude suuruse

kindlaksmääramiseks ja hagejal esitama vastuväited kostja I avaldusele.

4. Kostja II teatas, et menetluskulusid ei ole tekkinud. Hageja esindaja on 04.06.2015 määruse

saanud e-toimiku kaudu kätte 19.06.2015.

5. XXXOÜ (registrikood XXX) on äriregistrist kustutatud XXX äriseadustiku § 60 lg 3 alusel.

Kohtumääruse põhjendused

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise

kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 174 lg 8

sätestab, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete

kohaselt, arvestades 5. jaos sätestatud erisusi.

7. Vastavalt

TsMS

§

lg-le

kontrollib

kohus

menetlusosaliste

tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle

puudumisel isikul menetluses osaleda. Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS) § 26 lg 1

sätestab, et juriidilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi.

Eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest.

TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik

lõpeb.

8. TsMS § 477 lõike 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus

lõpetab menetluse otsust tegemata, kui juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta.

Käesoleval juhul on äriühing lõppenud õigusjärgluseta. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus

otsust tegemata menetluskulude kindlaksmääramise menetlus XXXOÜ suhtes.

9. TsMS § 177 lg 3 kohaselt kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise

kohta toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200

eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS

§ 178 lg 4).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/