2-15-14421/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2015.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni

kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-14421

Tsiviilasi

Eesti

Vabariik

Maksu-ja

Tolliameti

kaudu

avaldus

XXXpankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu,

registrikood 70000349, asukoht: Lõõtsa 8a Tallinn

Võlausaldaja

esindaja:

Marion

Kurg

(e-post

marion.kurg@emta.ee)

Võlgnik: XXX(isikukood XXX elukoht XXX)

Ajutine

pankrotihaldur:

Andres

Tootsman

(asukoht

Kodukontor AT OÜ, Roseni 7 Tallinn 10111, telefon 501

8178, e-post andres.tootsman@haldur.just.ee)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Kohtuistungi toimumise aeg

25. november 2015. a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu avaldus XXXpankroti

väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) pankrot 27. novembril

2015.a kell 14.00.

3. Nimetada XXXpankrotihalduriks Andres Tootsman (asukoht Kodukontor AT OÜ,

Roseni 7 Tallinn 10111, telefon 501 8178, e-post andres.tootsman@haldur.just.ee).

4. Määrata XXXvõlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 15. detsember 2015.a

algusega kell 11.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Keelata XXXilma pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.

7. Saata määruse ärakiri võlausaldajale, võlgnikule ja pankrotihaldurile.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Määrata XXXajutise halduri Andres Tootsmani töötasuks 648 eurot (sh

käibemaks).

10. Ajutise halduri tasu summas 648 eurot (sh käibemaks) välja mõista XXXja kanda

see

Kodukontor

AT

OÜ

(registrikood

12538785)

arvelduskontole

nr

EE782200221058222703.

11. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu esitas 28.09.2015.a kohtule avalduse

XXX pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees

582 540,19 eurot. Võlgnevus on võlgniku poolt käesoleva ajani tasumata.

Kohus võttis 06.10.2015 määrusega avalduse menetlusse. 26.10.2015 toimus korraldav

kohtuistung, kus võlgnik ei nõustunud maksuotsusest tuleneva maksevõlgnevusega, kuid

möönis, et pole maksuotsust vaidlustanud. 26.10.2015 kohustas kohus määrusega võlausaldajat

tasuma deposiidina 2000 eurot ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, mille võlausaldaja tasus

ära 29.10.2015. 02.11.2015 määrusega määras kohus ajutiseks pankrotihalduriks Andres

Tootsmani.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Andres Tootsman esitas 24.11.2015 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt

tuvastas ajutine haldur, et XXX kohustuste suuruseks võlausaldajate ees on 305 422,85 eurot.

Avaldajal puudub vara nimetatud suuruses kohustuse täitmiseks.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgnik ise tunnistab

samuti seda. Võlgniku peamiseks maksejõuetuks muutumise põhjuseks on ajutise

pankrotihalduri hinnangul võlgniku läbi mõtlemata otsused rahaliste kohustuste võtmisel, mis

on osutunud üle jõu käivateks ning lisaks probleemid alkoholi tarbimisega. PankrS §-s 22 lg 5

märgitud tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Ajutine haldur selgitab

aruandes, et alates 19.05.2014 on võlgniku abikaasa XXXnimel registreeritud XXXkülas asuv

kinnisasi A/Ü XXX krunt nr 2, registriosa nr XXX, katastriüksus XXX, mis on 1180 m²

suurune hoonestatud elamumaa. Kuni 19.05.2014 oli see kinnistu XXXja XXXühisomandis.

Soetasid nad selle 09.11.2006 ehk abielu ajal. Abieluvararegistrisse tehtud päring ei näita, et

abikaasadel oleks sõlmitud abieluvaraleping. Enne 01.07.2010 sõlmitud abielude puhul kehtib

varaühisus, kui seda ei ole notariaalses vormis muudetud. Seega vara (esemed ja varalised

õigused), mis omandatakse abielu kestel, kuulub mõlemale abikaasale ühiselt - on ühisomandis.

Seega peaks XXXnimel olevast kinnisasjast pool kuuluma võlgnikule. Menetluse edasises

käigus tuleks välja selgitada, millistel kaalutlusel ja tingimustel vormistati abikaasade

ühisvarasse kuuluv kinnistu XXXnimele. Ajutise halduri esialgsel hinnangul tuleb enne

tagasivõitmist ja tagasinõudmist täpsustada kinnistu staatus – on see jätkuvalt abikaasade

ühisvaras või mitte. Ajutisel halduril seni puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes.

Võlausaldaja on tasunud deposiidina kokku 2000 eurot pankrotimenetluse kulude katteks.

Ajutine haldur palub välja kuulutada võlgniku pankroti.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma

aruandes toodud seisukohtade juurde. Ajutine haldur on andnud nõusoleku jätkata

XXXpankrotihaldurina. Võlausaldaja ega võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja

kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXXpankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Andres

Tootsmani, kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine

pankrotihaldur on leidnud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on

kohustusi 305 422,85 euro ulatuses ning vara sellise kohustuse täitmiseks puudub. Ajutine

haldur leidis, et tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel võib

kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes

1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Kohus kohustas 26.10.2015 määrusega Maksu-ja Tolliametit tasuma deposiidina ajutise halduri

tasu ja kulude katteks ettemaksuna 2000 eurot hiljemalt 02.11.2015. Kohtu poolt määratud

summa on laekunud selleks ettenähtud arvelduskontole 29.10.2015.

Kuivõrd pankrotimenetluse kulude katteks on tasutud kohtu poolt määratud summa, siis esineb

alus pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja

maksejõuetuse põhjuste kohta.

PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest

kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige,

juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Antud

juhul puudub võlgnikul kinnisvara, seega puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale

saatmiseks.

PankrS § 85 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida

nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku

vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule

kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel

töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud

kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada

sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise

kohustust või ei täida vande andmise kohustust.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu

pankrotivarast. Pankrotiseadus võimaldab ajutise halduri tasu ja hüvitatavaid kulutusi hüvitada

riigi vahenditest vaid raugemise korral. Ajutine haldur palus 25.11.2015 kohtuistungil mõista

ajutise halduri tasu välja pankrotivara arvelt.

Ajutine haldur on 24.11.2015 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 6 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 90 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 540 eurot, millele lisandub käibemaks

108 eurot. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ega võlausaldaja ei ole

ajutise halduri aruandele ning tasu arvestusele vastu vaielnud.

Ajutise halduri tasu summas 648 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus välja XXXja see tuleb

kanda

Kodukontor

AT

OÜ

(registrikood

12538785)

arvelduskontole

nr

EE782200221058222703.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik