Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-16100/4 AI generated

2-15-16100/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-16100/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda A. L. hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

Legislator headnote

AI generated

2-15-16100/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
extraordinary plea of nullity hardship exception notice of defects procedural defect insufficiently substantiated grievance planning permission variance
AI generated
2-13-6776/53
P. esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o korrektse hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas hagejat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Hageja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.
2-12-24668/5
22. juunil 2012 esitas hageja seaduslik esindaja kohtule hagiavalduse AS Hallik nõukogu 22. märtsi 2012 otsuste tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluses hagi tagamiseks. 26.06.2012 määrusega jättis Viru Maakohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks, s.o hagiavalduse lisade esitamiseks ning hagiavalduselt ja hagi tagamise avalduselt riigilõivu tasumiseks, tähtaja 15 päeva. Kohus selgitas hagejale, et kui hageja ei kõrvalda puudusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja seaduslik esindaja sai kohtumääruse 13.08.2012 isiklikult kätte, kuid kohtu nõuet täitnud ei ole.
2-19-120208/5
Osaühing Aktiva Finants esitas 26.07.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E.
2-18-103409/4
Viru-Nigula vald, Kunda linn, xxxx tn x KÜ esitas 13.02.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 5 725.24 euro saamiseks.
2-19-102097/4
OÜ Aktiva Finants esitas 22.01.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 977.15 euro saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-16100

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda A. L. hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

A. L. esitas Viru Maakohtule 27.10.2015.a hagi Viru Vangla vastu mittevaralise kahju summas 600 eurot nõudes (seoses arstiabi mittevõimaldamisega). Hagiavalduses esitas hageja taotluse riigi õigusabi andmiseks, so esindaja määramiseks.

Viru Maakohtu 29.10.2015 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so korrektse hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentaalsete tõendite esitamiseks; nõuetele vastava riigi õigusabi taotluse esitamiseks ja põhjendamiseks; esitatud haginõudelt riigilõivu summas 125,00 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse hagiavaldus menetlusse võtmata. Kohtuasja number 2-15-16100 Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Helgi Vinni

Ulvi Anissimova Kohtuasi

A. L. hagi Viru Vangla vastu mittevaralise kahju summas eurot nõudes (seoses arstiabi mittevõimaldamisega). Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. L., isikukood xxx, viibimiskoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi

Kostja: Viru Vangla (RK xxx, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi)

Hagejale on 29.10.2015 kohtumäärus kätte toimetatud 02.11.2015 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga.

Hageja ei ole kohtu nõuet täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 29.10.2015 määruses äramärgitud puudusi.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik