1-15-8448/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-15-8448

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.11.2015. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-15-8448 Kriminaalasi R.P. süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Marek Soomaa Süüdistatav

R.P. Isikukood: XXXX; elukoht: XXXX; emakeel: XXXX; Kriminaalmenetluse korras karistamata.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Oli kahtlustatavana kinni peetud 27.07.2015. a. Kaitsja adv. Anu Pärtel (määratud) Seaduslik esindaja M.P.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

süüdi tunnistada R.P. KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka 1 (üks) päev, s.o 27.07.2015. a, kui R.P. oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.P. ei pane

1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(4)

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on R.P. käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on R.P. kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema joobes juhtimise eest karistatud isikutele mõeldud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Menetluskulud

Välja mõista R.P. ja temal vahendite puudumisel tema emalt M.P. 360.- eurot (kolmsada kuuskümmend eurot) riigituludesse menetluskulu katteks. Menetluskulu tasuda Maksuja Tolliametile viitenumbriga 99915700085078. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-15-8448 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

R.P. juhtis 27.07.2015. a kella 01.30 paiku Tartu linnas, Sõpruse pst 21 juures mootorsõiduki Ford Escort, reg.nr. XXX, olles alkoholijoobes. Tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,76 mg/l kohta. R.P. puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus.

R.P. rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht kriminaalvastutuse järgi alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

3(4)

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani R.P. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 27.07.2015. a (1 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.P. ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajal on R.P. kohustatud täitma järgmiseid KarS § 75 lõikes 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.P. talle kohaldatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada R.P. osalema sotsiaalprogrammis suunitlusega joobes juhtimise eest karistatutele.

Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24+48+24+24 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 705.- eurot.

Olukorras, kus alaealisel endal puuduvad materiaalsed vahendid, tuleb menetluskulu hüvitada subsidiaarse vastutuse põhimõttel tema seaduslikul esindajal. Arvestades, et alaealisel R.P. endal ei ole töökohta, iseseisvat sissetulekuallikat ja ta õpib XXX, siis paneb kohus KrMS § 188 alusel menetluskulude hüvitamise kohustuse alaealise R.P. emale M.P..

4(4) Kohus paneb menetluskulud R.P. ema M.P. kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 360.- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta alates otsuse jõustumisest. Ülejäänud osas jätab kohus menetluskulud riigi kanda.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/