1-15-8220/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-15-8220 (kohtueelses menetluses nr 15284000436) riik

versus J.M Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Küllike Taits Süüdistatav

J.M (isikukood xxx; elukoht xxxxx x-

x

xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS 424

§ järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused ja karistamisega seoses süü

1. Tunnistada

(KarS)

J.M süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle

karistuseks vangistus 2 kuud;

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 20.-21.09.2015, KarS § s.o 2 päeva karistusaja hulka ja l kandmata ugeda J.M karistuseks vangistus 1

kuu 28 päeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult

73 lg 1 ja lg 3

tingimisi kohaldamata; määrata J.M-ile aasta ning mõistetud vangis katseaeg 1 -

tust 1 kuu 28 p ei pane katseajal toime uut äeva ei pöörata täitmisele, kui J.M

tahtlikku

datud elukohast lahkumise kuritegu; tühistada J.M-ile tõkendina kohal keeld. Otsustused seoses kriminaalmenetluse kuludega ja muude asjaoludega

2. rgituga: Seoses ülalmä

2.1 välja mõista J.M-ilt sundraha 585 eurot

48 eurot ja muu , riigi õigusabi tasu

kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot 635,70 riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud eurot

15 detsembri kuust igakuise menetluskulu osa tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

52,98 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; ositi määratud tasumine lugeda 25- menetluskulude tühistatuks, kui ositi tasumine ei toimu kasvõi ühe määratud ulatuses menetluskulu osa osas või tähtaegselt. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile;

3.3 tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.4 kriminaalmenetluse ku

189 lg 3 lude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on J.M-ile mõistet § 424 järgi

avaks karistuseks KarS

vangistus 2 kuud. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.09.2015.a kuni 21.09.2015.a, so 2 päev karistuse hulka ja kandmata karistuseks lugeda üks kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui J.M üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

J.M on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

20.09.2015.a kella

17.55 ajal juhtis Viljandi maakonnas Karksi-Nuia linnas Piiri t 60 juures mootorsõidukit registreerimata mopeedi Boatian joobeseisundis - tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 EST ARDM- emist 1,48 mg/l on maha 0074 näit lõpliku mõõtetulemusena 1,34 mg/l, kus lõplikust lug arvatud mõõtemääramatus 0,14 mg/l

J.M-i m tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi ootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

P

rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulud

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni nende põhjendatud ja vaja § 4 lg 3 p likus ulatuses. Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, (edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava J.M-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kulud hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb J.M-ilt välja mõista riigieelarve tuludesse kriminaalmenetluse kuludena sundraha 585 eurot, õigusabi tasu 48 eurot ja postikulud 2,70 eurot.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. J.M J.M on kahtlustatavana kinni peetud 20.-21.09.2015, seega on viibinud eelvangistuses lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja

2 päeva. KarS § 68 hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäe. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik