Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-15-9850/4 AI generated

1-15-9850/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-15-9850/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 23.november 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 23.november 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-9850 Kriminaalasi N.G süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

Legislator headnote

AI generated

1-15-9850/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Keywords

AI generated
narcotics offense procedural objections unlawful coercion legal malpractice safety regulations violation alcohol dependence
AI generated
1-14-10756/5
Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.G kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud.
1-15-3322/5
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.aprill 2015.
1-13-1725/5
Süüdi tunnistada N.G KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
1-18-4341/2
N.G-le on esitatud 21.05.2018 kella 21.43 paiku Idasüüdistus selles, et tema, Virumaal Kohtlaxxx maja juures ehk olles avalikus kohas, jooksis kannatanu D G Järve linnas juurde ning kohe võttis kokkupandava noa välja. N.G hakkas tormama kannatanule kallale noaga (ehk hakkas külmrelvaga ähvardama) ja kannatanu püüdis noa eest eemale minna ja põikas löökidest kõrvale selleks, et kaitsta end kallaletungi eest. Vähemalt üks noaga löök tabas kannatanu vasakut käelaba, millest tekkis kannatanul ). N.G’i tervisekahjus (xxx vägivaldne käitumine hirmutas ka lähedal olnud konfliktisse mittepuutuvaid inimesi. Nende hulgas olid kaks seni kindlaks tegemata neistarahvast ja üks meesterahvas, kes karjusid ja üritasid Aleksandri maha rahustada, et pole vaja noaga vehkida. Nimetatud sündmus häiris olulisel määral ka tunnistaja M T, kes reageeris sündmusele. Nimelt ta tuli oma autost välja ja andis N.G ’ile korralduse nuga maha panna. Oma teoga häiris N.G kannatanu D G ja teiste inimeste (sh tunnistaja M T) õigusrahu ja vaba aja veetmise rütmi, millega oli ilmselgelt raskelt rikutud avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p 1, 2 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, kakelda ning teist isikut hirmutada ja ähvardada. Seega oma tegudega väljendas N.G ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikute vahelise reeglistiku vastu, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma Eesti Vabariigi põhiseadusest tulenevaid (peatükis II loetletud) õigusi, vabadusi ja kohustusi. Seega süüdistatakse N.G ’it KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o avaliku korra raske rikkumises (KorS § 55 lg 1 p 1 ja 2 mõttes) – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, mis on toime pandud vägivallaga ja relvaga ähvardades.
1-13-7434/6
18 kaheksateistkümne kuulise katseaja ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 23.november 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 23.november 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-9850 Kriminaalasi N.G süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

N.G , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, keskharidusega, karistatud 19.märtsil 2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega viis (5) kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt kaheksateist (189 kuulise katseajaga, AS xxxxxxx tööline, elukoht xxxxxxx xxxxxxx xxx

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.G kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kaheksa (8)

kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 21.-23.novembrini 2015.a. on kolm (3) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb seitse (7) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. Vabastada N.G KarS § 73 lg. 1 ja 3 kohaselt tingimisi vangistuse kandmisest. Vangistust ei pöörata täitmisele, kui N.G kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Lisakaristusena võtta N.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga viis (5) kuud. Karistuse tähtaega arvestatakse kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest on N.G kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks 24 eurot kohtuistungist osavõtu eest.

Välja mõista N.G-lt riigi tuludesse 292.50 eurot sundraha ja 120 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks.

Menetluskulud kokku 412.50 eurot on võimalik tasuda ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 41.25 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is,

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700084105 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-9850. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

N.G süüdistatakse selles, et ta juhtis 21.novembril 2015.a. kella 16:57 paiku Raplas Tallinna mnt 48 juures sõiduautot Volkswagen Golf registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis – tema poolt välja hingatud õhus leidus ühe liitri kohta 1.09 milligrammi etanooli.

N.G tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kuus (6) kuud, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele kaheksateist

(18) kuuse katseajaga. Kokkulepe näeb ette ka lisakaristuse - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise viieks kuuks.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar Kohtunik