2-15-9140/36 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2015. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-9140 Tsiviilasi XXXhagi osaühing XXX vastu töövaidluses (töövaidlusasi nr 4-1/885) Tsiviilasja hind

3 345,87 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Marje Mängel Kostja: osaühing XXX (registrikood XXX), lepinguline esindaja Thea Rohtla

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXX(isikukood XXX) ja kostja osaühing XXX (registrikood XXX) vaheline 24. novembri 2015 kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. kostja tasub hagejale ühekordse hüvitise brutosummas 1 500 eurot hiljemalt 15. detsembril 2015 samale arveldusarvele, mida kostja kasutas hagejale töötasu maksmiseks töölepingu järgi; 1.2. pärast kompromissi täitmist ei ole pooltel vastastikku nõudeid tulenevalt nendevahelisest töölepingust.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tööinspektsiooni juures tegutseva töövaidluskomisjoni 2. juuni 2015. aasta otsus töövaidlusasjas nr 4-1/885 hageja töövaidlusavalduse rahuldamise osas ei jõustu.

4. Hageja esindaja riigi õigusabi tasu ja kulud jätta riigi kanda ning määrata need kindlaks eraldi määrusega. Ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. MENETLUSE KÄIK

1. Kohtu menetluses on XXX(hageja) hagi osaühing XXX (kostja) vastu ületunnitasu

2 660,07 eurot ja detsembri 2014 eest töötasu 685,80 eurot nõudes, mille on varem lahendanud Tööinspektsiooni juures tegutsev töövaidluskomisjon (TVK) töövaidlusasjas nr 4- 1/885.

2-15-9140

2 (2)

2. Pooled avaldasid 24. novembri 2015 istungil kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus on pooltele selgitanud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Menetluse selguse huvides märgib kohus määruse resolutsioonis, et TVK otsus kohtus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

4. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Muu hulgas TsMS § 190 lg 7 alusel jätab kohus hageja esindaja riigi õigusabi tasu ja kulud riigi kanda. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad muud menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada. Riigi õigusabi tasu ja kulud määrab kohus hageja esindaja taotluse alusel kindlaks edaspidi.

5. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing kohtunik