3-14-52799/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Agu Timmi, Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2015, Tartu

Haldusasja number

3-14-52799

Haldusasi

Ivan Neiliki kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise

kahju hüvitamise nõudes seoses ebapiisava

kambripinnaga

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 2. septembri 2015. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Ivan Neiliki apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Ivan Neilik

Vastustaja Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 2. septembri 2015. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.

2. Tartu Ringkonnakohus 14. oktoobri 2015. a määrusega ei jätkanud kaebajale menetlusabi

andmist apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks, jättis kaebaja

apellatsioonkaebuse käiguta ja andis talle tähtaja 10 päeva alates määruse jõustumisest

riigilõivu 31,95 euro tasumiseks.

3. Kaebaja esindaja sai Tartu Ringkonnakohtu 14. oktoobri 2015. a määruse kätte 16.

oktoobril 2015. Kaebaja ei ole Tartu Ringkonnakohtu 14. oktoobri 2015. a määruse peale

esitanud määruskaebust Riigikohtule, mille esitamise viimane päev oli 2. novembril 2015.

Eelnevast tulenevalt on Tartu Ringkonnakohtu 14. oktoobri 2015. a määrus jõustunud ning

kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 3 kohustus tasuda apellatsioonkaebuse

esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 31,95 eurot ja esitada kohtule tasumist tõendavad

dokumendid hiljemalt 13. novembril 2015. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja

riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu

ka Kohtute Infosüsteemist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on

14. oktoobri 2015. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse

võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas

31,95 eurot. Kaebaja on nimetatud määruse 16. oktoobril 2015 kätte saanud ega ole Kohtute

Infosüsteemist nähtuvalt määrust Riigikohtus vaidlustanud. Sama määruse põhjendavas osas

(p 7) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui apellant jätab kohtu nõudmise riigilõivu

tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 14. oktoobri 2015. a

määruse kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale

on selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta

jätnud kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda

apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja

apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et

HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

6. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiina Pappel

Agu Timmi

Einar Vene