3-14-51752/36 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Madis Ernits, Tiina Pappel, Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2015, Tartu

Haldusasja number

3-14-51752

Haldusasi

Urmas Tilga kaebus Tartu Vangla 25. juuni 2014. a

käskkirja nr 6-1/680 ja 8. augusti 2014. a vaideotsuse nr

111/297-2 tühistamiseks ning mittevaralise kahju

hüvitamiseks õiglases määras kohtu äranägemisel

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 1. septembri 2015. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Urmas Tilga apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Urmas Tilga

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 1. septembri 2015. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.

2. Tartu Ringkonnakohus 15. oktoobri 2015. a määrusega jätkas osaliselt kaebajale

menetlusabi andmist apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks, jättis

kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis talle tähtaja 10 päeva alates määruse

jõustumisest riigilõivu 25 euro tasumiseks.

3. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 15. oktoobri 2015. a määruse kätte 16. oktoobril 2015.

Kaebaja ei ole Tartu Ringkonnakohtu 15. oktoobri 2015. a määruse peale esitanud

määruskaebust Riigikohtule, mille esitamise viimane päev oli 2. november 2015. Eelnevast

tulenevalt on Tartu Ringkonnakohtu 15. oktoobri 2015. a määrus jõustunud ning kaebajal oli

tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 4 kohustus tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel

tasumisele kuuluv riigilõiv 25 eurot ja esitada kohtule tasumist tõendavad dokumendid

hiljemalt 13. novembril 2015. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu

tasumist tõendavaid dokumente kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka Kohtute

Infosüsteemist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on 15.

oktoobri 2015. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist

takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 25 eurot.

Kaebaja on nimetatud määruse 16. oktoobril 2015 kätte saanud ega ole Kohtute

Infosüsteemist nähtuvalt määrust Riigikohtus vaidlustanud. Sama määruse põhjendavas osas

(p 8) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui apellant jätab kohtu nõudmise riigilõivu

tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 15. oktoobri 2015. a

määruse kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale

on selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta

jätnud kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda

apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja

apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et

HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

6. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Madis Ernits

Tiina Pappel

Einar Vene